Решение по делу № 12-6/2014 (12-171/2013;) от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Гор. Нижний Тагил 29 января 2014 года

Судья Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области Абашева Е. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защитника – Петрова Д.Е.

рассмотрев жалобу Петрова Д. Е., ..., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

на постановление заместителя командира ОБ ДПС ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 28.11.2013 года К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 28.11.2013 года К. Петров Д. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 19.11.2013 года в 07:40 Петров Д. Е., управляя автомобилем «Р.», г.н. №... около дома №4 по улице Садовая в г. Н. Тагиле в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть дороги для осуществления перехода.

Не согласившись с данным постановлением, Петров Д. Е. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит постановление отменить, так как вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. На пути его следования при проезде пешеходного перехода пешеходов не было.

Петров Д. Е. в судебном заедании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу Петрова Д. Е.., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения Петровым Д.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Петров Д. Е. объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел..

Из рапорта ИДПС ДПС ГИБДД « Нижнетагильское» С.. следует, что при несении службы 19.11.2013 года на улице Садовая был остановлен водитель автомобиля « Р.» в связи с тем, что данный водитель не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящих проезжую часть. Ему была показана видеозапись. Петров с правонарушением не согласился.

Судом обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела.

На видеозаписи зафиксировано, что в районе железнодорожного вокзала около дома № 4 по ул. Садовая пешеход переходил нерегулирумый пешеходный переход слева направо со стороны остановки маршрутных транспортных средств напротив гостиницы «...». Водитель Петров пересекал пешеходный переход по правой полосе движения и не остановился перед переходом. На момент пересечения водителем Петровым пешеходного перехода, пешеход уже шел по презжей части и вышел из-за остановившихся на левой полосе движения маршрутных транспортных средств, продолжил переходить проезжую часть по пешеходному переходу.

Таким образом, своими действиями Петров Д. Е нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Юридическая квалификация действий Петрова Д. Е. по ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признает данное правонарушение малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Признавая правонарушение малозначительным, суд исходит из следующего:

Как зафиксировано на видеозаписи, являющейся допустимым доказательством по делу, проезжая часть, где было совершено правонарушение, имеет три полосы движения в попутном направлении. Из видеозаписи усматривается, что в момент пересечения Петровым нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход вышел из-за двух маршрутных транспортных средств, остановившихся на левой полосе. В момент пересечения Петровым на своем автомобиле пешеходного перехода, пешеход находился от его автомобиля на таком расстоянии, что проезд Петровым пешеходного перехода никак не воспрепятствовал его движению, не вынудил изменить направление движения или скорость, не создал никаких помех на пути его следования.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его формальность, отсутствие негативных последствий, суд считает возможным освободить Петрова Д.Е., совершившего правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 28.11.2013 года К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Д. Е. отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е. А. Абашева