Решение по делу № 12-40/2018 от 31.05.2018

Дело № 12-40/2018

Мировой судья Гаврилина Т.А.

                                                          РЕШЕНИЕ

г. Россошь Воронежская область                           19 июня    2018 года

    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу /Головань А.В./ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского судебного    района Воронежской области от 03.04.2018 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении УИН №

УСТАНОВИЛ:

/Головань А.В./ проживающий <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области по адресу г. Россошь ул. Ленина д. 8    с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении УИН № центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 марта 2018 года.

В просительной части данной жалобы заявитель /Головань А.В./ просит отменить постановление видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14 марта 2018 года.

03 апреля 2018 года мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гаврилина Т.А. вынесла определение о возврате жалобы, по тем основаниям, что данная жалоба не подведомственна мировому судье, а также что к жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем установить место совершения административного правонарушения и направить данную жалобу на рассмотрение по подведомственности мировому судье не представилось возможным.

Не согласившись с определение мирового судьи от 03.04.2018 года, полученным им 26.04.2018 года, /Головань А.В./ 03.05. 2018 года обратился с жалобой в Россошанский районный суд Воронежской области, указав, что определение мирового судьи он считает незаконным, полагает, что мировой судья на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в силу закона был обязан сам истребовать дополнительные материалы по жалобе (в том числе и от лица ее подавшего), определить ее подведомственность и рассмотреть ее по существу, либо направить по подведомственности.

.

/Головань А.В./ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительную причину его неявки, суду не представил, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы /Головань А.В./ в его отсутствие.

Судья, изучив обжалуемое определение мирового судьи, жалобу и доводы, изложенные в жалобе на данное определение, проверив и исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу о об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 30.2 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд уполномоченный ее рассматривать ( ч. 1 и 3).

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктами 1- 7 части 2 и части 3 п. 1, 4 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, перечень документов, прилагаемых к жалобе, также к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копия жалобы для других участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности ( часть 4 ст. 30.2, пункты 1 и 2 ст. 30.4 КОАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 29.1, 29.4 пунктов 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КОАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ( или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, ДОЛЖНО также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности КОПИЮ обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, поводов не согласиться с выводами мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области изложенные в обжалуемом определении от 03.04.2018 года о том, что к жалобе не приложена копия обжалуемого /Головань А.В./ постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, установить мировому судье место совершения административного правонарушения и направить данную жалобу на рассмотрение по подведомственности,    не представляется возможным, не имеется.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы /Головань А.В./ исследованные в судебном заседании, об обязанности мирового судьи об истребовании материалов по делу, не освобождали /Головань А.В./ от выполнения обязанностей при обращении в суд приобщить к жалобе данные о своей личности и КОПИЮ обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вследствие чего,, определение    мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении    /Головань А.В./ является законным и обоснованным и оснований к его отмене,    не имеется.

На основании вышеизложенного, Руководствуясь статьей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                     РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.04. 2018 года о возвращении жалобы, вынесенное в отношении /Головань А.В./ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу /Головань А.В./ - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КРФоАП, не подлежит.

Судья                                                                                               Т. Г. Шевченко