Решение по делу № 02-3435/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3435/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов – фио (доверенности 77АГ0430695 от дата, 77АГ0776856 от дата, 57АА1004739 от дата),

представителя ответчика, третьего лица наименование организации - фио (доверенности от дата, от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к наименование организации о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы имеют обязательства перед наименование организации, вытекающие из договоров поручительства, заключенных между наименование организации и истцами в период с дата по дата наименование организации уведомило истцов о том, что по данным обязательствам на общую сумму сумма произошла уступка прав требования в пользу наименование организации. Уведомление подписано заместителем председателя правления, доверенность не приложена. Для истцов личность кредитора имеет существенное значение, поскольку кредитная организация  - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании лицензии Банка России имеет право осуществлять банковские операции. Истцы не могут получить доказательств перехода права к новому кредитору. О недействительности уступки права требования по кредитным договорам и обеспечительным договорам свидетельствует и следующее. В дата наименование организации допустил просрочку по кредиту. Банк во втором квартале дата отразил эту задолженность в отчетности. Следовательно, банк обязан был создать резервы в размере не менее 50% от суммы кредита в размере сумма Из отчета банка за первое полугодие дата следует, что резервы в таком объеме не создавались. Сделка по уступке не имеет для сторон экономической целесообразности. Истцы полагают, что сделка совершена с целью избежать создания необходимых резервов.

В этой связи истцы с учетом уточнения иска просили суд признать недействительным договор уступки права требования № У-9210/19 от дата

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – наименование организации (сокращенное наименование наименование организации) - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации и наименование организации в период с дата по дата было заключено 28 кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены поручительством фио, фио, фио

Права требования по данным кредитным договорам и договорам поручительства перешли от наименование организации к наименование организации по договору уступки права требования № У-9210/19 от дата

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанные кредитные договоры и договоры поручительства не содержат запрета на уступку кредитором права требования по ним, необходимость отдельного согласия должников на уступку не оговорена.

Законом необходимость наличия согласия должников на уступку требования в данном случае также не предусмотрена.

Личность кредитора для должников в данном случае существенного значения не имеет.

Переход права требования не повлиял и не мог повлиять ни на условия кредитного договора, ни на факт выдачи кредитных денежных средств, ни на условия их возврата, не повлек за собой увеличение размера задолженности заемщика и размера ответственности поручителей перед кредитором.

Доводы истцов об отсутствии у наименование организации лицензии на осуществление банковских операций несостоятельны, так как получение в качестве кредитора суммы задолженности по кредитному договору не может рассматриваться в качестве банковской операции, требующей лицензирования.

Довод истцов о том, что оспариваемая сделка совершена с целью избежать создания необходимых резервов на ссудную задолженность, не может послужить основанием для признание договора уступки права требования недействительным.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания недействительным оспариваемого договора уступки права требования не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования фио, фио, фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к наименование организации о признании договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья