Решение от 11.07.2024 по делу № 33-6158/2024 от 06.06.2024

Судья: Гемузова А.И.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-6158/2024 (№ 2-448/2024 ~ М-3/2024)

УИД 42RS0037-01-2024-000009-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

и судей: Акининой Е.В., Макаровой Е.В.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Картуковой Зульфии Равильевны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 марта 2024 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Картуковой Зульфие Равильевне о взыскании кредитной задолженности,

установила:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Картуковой З.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 13.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО13 (Картуковой) З.Р. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 119 998,00 руб. на срок по 13.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 119 998,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 28.09.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 13.04.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.04.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО14 (Картуковой) З.Р., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования третьему лицу.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 182 345,54 руб., из которой задолженность по основному долгу - 97 172,52 руб.; задолженность по процентам - 77 573,04 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7 599,98 руб.

Соблюдая приказной порядок взыскания задолженности по договору, ООО «Филберт» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.07.2019 мировым судьей судебного участка 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1310/2019 о взыскании с Картуковой (ранее ФИО15) З.Р. задолженности по договору № от 13.04.2014 г. в размере 182 345,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 2423,46 рублей.

Однако в последующем определением мирового судьи судебного участка 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга денежных средств от ответчика не поступало.

На основании изложенного, просил взыскать с гр. ФИО16 (Картуковой) З.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 182 345,54 руб. (Сто восемьдесят две тысячи триста сорок пять рублей 54 копейки), а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 97 172,52 руб. (Девяносто семь тысяч сто семьдесят два рубля 52 копейки),

- Задолженность по процентам в сумме 77 573,04 руб. (Семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 04 копейки),

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 599,98 руб. (Семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 98 копеек).

- Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 846,92 руб. (Четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 92 копейки).

- убытки, понесенные Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2 423,46 руб. Две тысячи четыреста двадцать три рубля 46 копеек).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 марта 2024 года постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Картуковой Зульфие Равильевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Картуковой Зульфии Равильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) кредитную задолженность по договору от № от 13.04.2014, заключенному с ООО «Филберт» по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 182 345,54 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме 97 172,52 руб., задолженность по процентам в сумме 77 573,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 599,98 руб., судебные расходы в сумме 4 846 рубля 92 копеек руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в остальной части отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Картукова З.Р. просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска. Указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании по рассмотрению иска о взыскании задолженности, более того ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поскольку не была надлежащим образом уведомлена, то не смогла заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности. Также апеллянт ссылается, что не подписывала ни анкету клиента, ни заявление о предоставлении потребительского кредита, а также иные документы о присоединении к кредитному договору с ОАО «Лето Банк», кредитную карту не получала, равно как не получала и не использовала кредитные средства. Представленные в материалы дела выписки не являются ни расчетными, ни текущими, ни счетом вклада физического лица, в связи с чем полагает, что надлежащих доказательств выдачи ей кредита истцом в материалы дела не представлено. О нарушении своих прав банк и его правопреемник должны были узнать при не поступлении каждого конкретного ежемесячного платежа исходя из условий кредитного договора, поскольку предусмотрено ежемесячное погашение задолженности. Истец впервые обратился в суд за выдачей судебного приказа в июне 2019, срок кредитования установлен до 13.01.2018, в связи с чем апеллянт полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с 13.06.2016 по 13.01.2018, вместе с тем судебный приказ отменен 07.08.2023, истец обратился в суд с настоящим иском только 09.01.2024, т.е. спустя 5 месяцев после отмены судебного приказа, чем пропустил срок исковой давности еще на пять месяцев, в связи с чем в пользу истца подлежала взысканию задолженность в размере 88 200 рублей.

В подтверждение доводов о госпитализации в лечебное учреждение на дату судебного заседания к апелляционной жалобе приложены светокопии медицинской выписки и обменной карты.

Представитель истца ООО «Филберт» и ответчик Картукова З.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ОАО «Лето Банк» и заемщиком Картуковой (ранее – ФИО17) З.Р. заключен договор № от 13.04.2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 119 998,00 руб. на срок по 13.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, срок возврата кредита – 13.01.2018 (л.д. 9-11). По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом внесением ежемесячных платежей, начиная с 13.05.2014, в размере 6300,00 рублей.

Денежные средства в сумме 119 998,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 19-22).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 17-19, 19-22).

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом АО «Почта Банк», а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-6,37).

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» (цедент) на основании заключенного с ООО «Филберт» (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) №, уступил цессионарию, в том числе, право требования по кредитному договору № от 13.04.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Картуковой (ранее - ФИО18) З.Р., в размере неисполненного обязательства - 182 345,54 руб. (л.д.32).

Согласие заемщика на уступку банком права требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, было выражено Картуковой (ранее - ФИО19) З.Р. при заключении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено Картуковой (ранее - ФИО20) З.Р. почтовым отправлением 28.01.2019 (л.д. 33,34).

Поскольку в результате правопреемства произошла замена стороны кредитора в договоре - АО «Почта Банк» на ООО «Филберт», условия же договора остались неизменны, то денежные требования истца к ответчику основаны на договоре.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора ответчик Картукова З.Р. располагала всей необходимой информацией об условиях договора и получила все документы по договору кредитования.

При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании кредитного договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям кредитного договора, что ответчику Картуковой З.Р. не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что ответчик предпринимала какие-либо действия, направленные на изменение его условия: исключения из текста договора либо внесение каких-либо уточняющих формулировок.

Подписав кредитный договор, заёмщик Картукова З.Р., тем самым, выразила согласие со всеми его условиями, хотя в случае несогласия с ними имела возможность отказаться от заключения договоров.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик Картукова З.Р., являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняла надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.04.2014.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме приобретенного права требования по договору от 13.04.2014 в размере 182 345, 54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 97 172, 52 рублей, задолженность по процентам – 77 573,04 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 599, 98 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и правомерно признан верным, основанным на правильном применении норм материального права и условиях договора.

Судебной коллегией принято во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного 13.04.2014 между банком и ответчиком Картуковой З.Р., в суд первой инстанции представлено не было, как не было представлено каких-либо возражений заявленным исковым требованиям.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основе оценки всех представленных по делу доказательств, принимая во внимание нормы права, регулирующие возникшие правоотношения сторон, пришел к правильному выводу об обоснованности иска и с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворил заявленные требования в пределах заявленного иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По смыслу гражданского процессуального законодательства, сторона, которая не может явиться в судебное заседание, обязана сообщить об этом суду и представить документ, подтверждающий невозможность явки в суд.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Картукова З.Р. зарегистрирована <адрес>

Судебное извещение ответчика на проведение досудебной подготовки на 22.01.2024, судебное заседание 28.02.2024 вернулись на адрес суда по истечению срока хранения.

Судебное извещение ответчика о судебном заседании на 06.03.2024 на 09.00 часов получено ответчиком лично согласно почтовому уведомлению 06.02.2024 (л.д. 55). При этом судебной коллегией отмечается, что в апелляционной жалобе ответчиком указан тот же адрес проживания <адрес>, по которому судом были направлены судебные извещения и судебная корреспонденция.

Судебной коллегией отмечается, что до указанного судебного заседания, а именно 28.02.2024 уполномоченный представитель Картуковой З.Р. действующий на основании доверенности ФИО9 ознакомился с материалами гражданс░░░░ ░░░░ (░.░. 57-58).

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2024, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.03.2024 ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2024, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 2 ░░. 199 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 268 ░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2024), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 13.04.2014; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.04.2014; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.04.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 9-10, 10 (░░░░░░), 31 ░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░