Решение по делу № 2-3042/2018 от 12.03.2018

    Дело № 2-3042/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 г.                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Павла Павловича к Мелехову Дмитрию Евгеньевичу об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.П. обратился в суд с иском к Мелехову Д.Е. об определении порядка пользования земельным участком, по адресу: АДРЕС

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Исходя из заявленных исковых требований, характера спора, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

С учетом изложенного рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Петрова Павла Павловича к Мелехову Дмитрию Евгеньевичу об определении порядка пользования земельным участком передать по подсудности мировому судье 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.