Решение по делу № 12-961/2020 от 15.12.2020

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                  <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление – 20 – ППР/000372-2 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «КВАНТ – 7» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление – 20 – ППР/000372-2 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, как генеральный директор ООО «КВАНТ – 7», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжалует его, просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Нагатинским районным судом <адрес>.

Соответствующий подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных актов, например, в решениях от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ААД19- 18, от ДД.ММ.ГГГГ N 87—ААД19-6.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подтверждена и в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. В п.56 указано, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы ФИО1 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

    В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для её передачи по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление – 20 – ППР/000372-2 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «КВАНТ – 7» ФИО1, передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (115201, <адрес>, Каширский пр-д, <адрес>).

    Судья – подпись

    Копия верна: судья                               М.В. Самозванцева

12-961/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Куликов Павел Владимирович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Самозванцева М.В.
Статьи

5.27

Дело на странице суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
15.12.2020Материалы переданы в производство судье
17.12.2020Направлено по подведомственности
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее