Решение по делу № 2-9110/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9110/14.

В мотивированном виде решение изготовлено 27 декабря 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «****** под управлением ответчика ФИО2, ****** под управлением ФИО4, «****** под управлением ФИО5 и «****** под управлением ФИО6 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ООО «СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 126 632 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование указало, что ООО «СК «Цюрих» выплатило возмещение своему страхователю ФИО7 по договору добровольного страхования в сумме 246 632 рубля 19 копеек. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 у истца была застрахована, то сумму, превышающую лимит ответственности страховщика – 126 632 рубля 19 копеек просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО2 нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Принадлежащая ФИО7 автомашина ****** была застрахована в ООО «СК «Цюрих» на основании договора добровольного страхования, полис № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению ИП ФИО8 экспертного бюро «Анэкст» составила 261 564 рубля 19 копеек, стоимость услуг специалиста по составлению заключения составила 3500 рублей, которые подлежали выплате выгодоприобретателю по договору ФИО7. В пользу ФИО4 выплачено 246 632 рубля 19 копеек, что подтверждается актом о страховом случае, платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих возражений по размеру убытков не представила.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта в учетом износа автомашины превышающая лимит ответственности страховщика в сумме 126 632 рубля 19 копеек.

Также взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3 732 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с ФИО2 126 632 рубля 19 копеек, судебные расходы в сумме 3 732 рубля 66 копеек.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Полякова О.М.