Решение от 05.09.2018 по делу № 2-122/2018 от 25.12.2017

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова Юрия Алексеевича к Котовой Людмиле Васильевне о расторжении брака,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кретов Л.Н., представляя интересы Котова Ю.А., обратился в суд к Котовой Л.В. с иском о расторжении брака, заключенного между Котовым Ю.А. и Котовой Л.В., и разделе совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 40:13:020505:143, площадью 548 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Трубицинский сельский совет, снт Карижа, уч. №, расположенного на нем жилого дома, площадью 27,4 кв.м, транспортного средства марки Лада 212140, 2013 года выпуска, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Котова Л.В. обратилась в суд к Котову Ю.А. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества в виде денежной компенсации за проданное в 2011 году транспортное средство марки Лада 212140, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Котова Ю.А. по доверенности Кретовым Л.Н. увеличены исковые требования, он также просит взыскать с Котовой Л.В. денежную компенсацию за потраченные на приобретение шубы и кровати денежные средства и предоставленные Котову Ю.А. ФИО4 денежные средства для семейных нужд.

В ходе рассмотрения дела производство по делу в части заявленных материальных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов прекращено в связи с утверждением судом условий мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

Истец-ответчик Котов Ю.А. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца – ответчика Котова Ю.А. по доверенности Кузьмина Н.В. поддержала заявленные требования о расторжении брака, просила их удовлетворить. Ответчик – истец Котова Л.В., ее представитель по устному ходатайству Любутова В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований о расторжении брака, поскольку сохранение брака между сторонами невозможно.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Из смысла ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В судебном заседании установлено, что между Котовым Ю.А. и Котовой Л.В. (добрачная фамилия Борщева) ДД.ММ.ГГГГ в Богдановском с/совете <адрес> заключен брак, актовая запись №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД №. До настоящего времени брак между ними не расторгнут, совместных несовершеннолетних детей у супругов нет.

Из текста искового заявления, а также пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что фактически супруги прекратили брачные отношения с августа 2015 года, с этого момента они перестали совместно проживать и не ведут совместного хозяйства.

С учетом мнения сторон, суд признает требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░