Решение по делу № 12-36/2022 от 06.09.2022

Дело № 12-36/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001496-96

РЕШЕНИЕ

г.Осинники                                                                                          28 октября 2022 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверькова А.М.

рассмотрев жалобу Иванова Александра Викторовича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Мелконяна Г.А. от 29.08.2022 о привлечении Иванова Александра Викторовича к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Мелконян Г.А. от 29.08.2022 Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление Ивановым А.В. подана жалоба, в которой, с учетом поданных дополнений, он просит отменить, как незаконное постановление об административном правонарушении № № от 29.08.2022, протокол 42 АР № № от 29.08.2022, прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, признать действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Мелконяна Г.А. незаконными.

Жалобу обосновывает тем, что 29.08.2022 он заступил на суточное дежурство в дежурную часть МВД России по г. Калтану, в 07 часов 30 минут. В 07.40 часов начальником дежурной части был направлен в г. Осинники для заправки бензином служебного автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №. В 08.00 часов, двигаясь от кольца кругового движения от пересечения улицы Кирова и проезда Магистрального он припарковал автомобиль у технических ворот Осинниковской автоколонны по проезду Магистральный, 8. В 8.05 часов начал движение по Магистральному проезду в сторону ж/д 405 км., в район центральных ворот Осинниковской автоколонны, находящийся на обочине сотрудник ГИБДД остановил его, сообщил что у автомобиля не горит одна фара, неисправность была устранены им на месте, после чего, сотрудник ГИБДД отдал ему документы, для продолжения движения. В этот момент находящийся рядом с ним второй сотрудник ГИБДД № сказал ему пройти в служебный автомобиль ГИБДД, где стали спрашивать его, употреблял ли он спиртные напитки. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть и сообщил о происходящем. В служебном автомобиле ГИБДД, находился лейтенант полиции Мелконян Г.А., у которого отсутствовал нагрудный знак. В дальнейшем сотрудник ГИБДД лейтенант полиции Мелконян Г.А., не имея на то оснований, составил протокол 42 АГ № об отстранении от управления транспортным средством (далее ТС), в котором указано, что он был отстранен от управления ТС 29.08.2022г. в 08 часов 10 минут. В дальнейшем он и сотрудники ГИБДД проехали в здание Осинниковского ГИБДД, где лейтенант полиции Мелконян Г.А. выписал ему протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, мотивируя тем, что на участке дороги от кольца кругового движения пересечения улицы Кирова и проезда Магистрального, по ул. Проехд Магистральный, он совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Мелконян Г.А. утверждал, что в районе пешеходного перехода имеется знак 3.27. Так как он находился в здании Осинниковского ГИБДД и не мог проверить наличие дорожного знака 3.27, а так же ему необходимо было пройти медицинское освидетельствование в кратчайший срок, он не стал оспаривать протокол, написал согласие.

Постановление об административном правонарушении №№ от 29.08.2022, протокол 42АР №№ просит признать незаконными, так как время совершения правонарушения указанное в данных документах 08.40 часов, а он согласно протокола ранее составленного 42АГ 036966 об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления автотранспортом в 08 часов 10 минут и не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в 08.10 часов. Затем он и помощник начальника Отдела МВД России (по работе с личным составом) - руководитель группы по работе с личным составом Отдела МВД России по г. Калтану майор внутренней службы № поехали на автомобиле в г. Калтан для прохождения медицинского освидетельствования, проезжая в районе пешеходного перехода увидели отсутствие дорожного знака 3.27, и так как ему необходимо было пройти медицинское освидетельствование в кратчайший срок они проследовали в г. Калтан. После прохождения медицинского освидетельствования, по результатам медицинского заключения на 11.35 часов 29.08.2022 года: «Состояние алкогольного опьянения не установлено». После прохождения медицинского освидетельствования он со своим знакомым проехали на участок дороги пересечения улицы Кирова и проезда Магистрального, он произвел видеозапись на которой четко видно, что в 12.45 часов 29.08.2022 дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал, они проехали в здание Осинниковского ГИБДД в надежде найти лейтенанта полиции Мелконян Г.А., чтобы указать ему о его противоправных действиях, не обнаружив Мелконяна Г.А., вторично в 13.06 часов 29.08.2022 проехали на участке пересечения улицы Кирова и проезда Магистрального дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» уже был установлен.

В судебном заседании Иванов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительной жалобе, просил признать действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Мелконяна Г.А. незаконными, отменить незаконное постановление об административном правонарушении № № от 29.08.2022, протокол 42 АР № № от 29.08.2022, прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Суду пояснил, что работает в Отделе полиции г. Калтан. 29.08.2022 в 08.00 часов утра, он приехал в г. Осинники для заправки своего служебного автомобиля. Двигаясь со стороны кольца на пересечении ул. Кирова и проезд Магистральный, проехал в сторону 405 км, свернул к автозаправочной станции. Поскольку денежных средств было недостаточно, поехал на встречу напарнику в сторону г.Калтан, однако, с проезда Магистральный, через кольцо на ул. Кирова, снова повернул на проезд. Магистральный, и остановился на обочине в районе ворот АТП. Примерно в 08.05 часов, намереваясь продолжить движение, был остановлен сотрудником ГИБДД, в связи с неработающей фарой. Недостаток был устранен на месте, после чего ему было разрешено продолжить движение. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что он употреблял алкоголь, ему предложили пройти в служебный автомобиль. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в 08.10 часов. После чего, сотрудниками ГИБДД, он был доставлен в Отдел ГБДДД г. Осинники. В Отделе ГИБДД в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, а также составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за совершение остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Полагает, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КОАП РФ он не совершал, поскольку знака 3.27 «Остановка запрещена», не видел, указанный знак в момент его проезда и остановки, отсутствовал. Кроме того, согласно протокола и постановления, правонарушение он совершил в 08.40 часов, однако, в 08.10 часов он уже был отстранен от управления транспортным средством, поэтому, правонарушение не совершал. Просил его жалобу удовлетворить.

Представитель Иванова А.В. – Караваев А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству Иванова А.В. (л.д.31, 32) доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе, просил жалобу удовлетворить. Также пояснил, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный на пересечении ул. Кирова и пр. Магистральный, запрещающий остановку на проезде Магистральный, в момент составления протокола и постановления, отсутствовал. Это могло быть вызвано, в том числе, дорожными работами, предусмотренными муниципальным контрактом. Просил учесть противоречия между показаниями должностного лица Мелконян Г.А., данными в двух первых судебных заседаниях, о том, что через кольцо на пересечении ул. Кирова и проезда Магистральный, он 29.08.2022 не проезжал. И данными в судебном заседании показаниями о том, что он на служебном автомобиле проезжал по кольцу и видел наличие дорожного знака 3.27. Кроме того, просил учесть, что согласно показаниям свидетеля №, дорожный знак 3.27, на спорном участке дороги отсутствовал по состоянию на 27.08.2022. Также просил учесть материалы дела, согласно которым, дорожный знак также отсутствовал и 29.08.2022, вплоть до 13.00 часов. Объективных доказательств совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КОАП РФ, не представлено. Просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Мелконяна Г.А., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Иванова А.В. Пояснил, что 29.08.2022 он находился на дежурстве, в экипаже совместно с инспектором ГИБДД №. Их экипаж находился на пр. Магистральный, 8, в районе центральных ворот АТП. Он находился в служебном автомобиле, №. принес документы в отношении водителя Иванова А.В., для составления протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку Иванов А.В. совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Им были составлены все документы. Иванов А.В. протокол и постановление подписал без возражений. Согласно протокола правонарушение совершено в 08.40 часов. Именно в это время они остановили автомобиль, и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В районе пересечения ул. Кирова и пр. Магистральный установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Кроме того, имеются дублирующие знаки, установленные с обоих сторон дороги, по направлению движения в сторону 405 км, и в сторону кольца на ул. Кирова, со стороны проезда Магистральный. Также пояснил, что 29.08.2022 он в составе экипажа с №. проезжал по кольцу на пересечении ул. Кирова и проезда Магистральный, однако, на знаки не смотрел. Просил оставить жалобу Иванова А.В. без удовлетворения.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Иванова А.В., его защитника, должностное лицо, вынесшее постановление, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, административный материал, представленные видеозаписи, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из представленных материалов дела 29 августа 2022 года в 08.40 час. в г.Осинники на ул.Магистральный проезд, 8 Иванов А.В., управляя транспортным средством ГАЗ № госномер №, допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 6), а также вынесено постановление о назначении Иванову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л. д. 7).

Из содержания вышеуказанного постановления усматривается, что Иванов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления (л.д.7).

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждены рапортом (л. д. 51,52,53,54); схемой дислокации дорожных знаков (л. д. 20-23); а также пояснениями инспектора ДПС.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить незаконное постановление об административном правонарушении № № от 29.08.2022, протокол 42 АР № № от 29.08.2022, прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указывает, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на спорном участке дороги 29.08.2022 в 08.00 часов отсутствовал.

Оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сообщения Отдела МВД России по г.Осинники (л.д.19) в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники отсутствует информация о демонтаже, монтаже дорожных знаков 3.27 на ул.Магистральный проезд, г.Осинники по состоянию на 29.08.2022. В ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники отсутствует информация о проводимых в августе 2022 года дорожных работах, которые повлекли демонтаж, монтаж дорожного знака 3.27 на ул.Магистральный проезд, г.Осинники.

Из ответа Администрации Осинниковского городского округа (л.д.24) следует, что в соответствии с заключенным муниципальным контрактом МУП «Дорога» взяло обязательство по обслуживанию светофоров и дорожных знаков на территории муниципального образования-Осинниковский городской округ. 29.08.2022 инженер участка ТСР № каждое утро проводит проверку на исправность светофорных объектов и наличие установленных дорожных знаков на дорогах города. На 09.30 час. все дорожные знаки были в исправном состоянии, но на момент времени 12 часов, было обнаружено, что на обочине по проезду Магистральный лежит на земле дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». В течение 1 часа были проведены работы по восстановлению знака.

29.08.2022 инженером ТСР Александровым А.А. был составлен акт обследования (л.д.81), согласно которого им 29.08.2022 произведен осмотр на исправность светофорных объектов и наличие установленных дорожных знаков на дорогах Осинниковского городского округа. На 09.30 час. все дорожные знаки были в исправном состоянии, но на момент 12.00 час. было обнаружено, что на обочине по проезду Магистральный дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал. В течение 1 часа знак был восстановлен.

Во исполнение указания ГУ МВД России по Кемеровской области от 09.08.2022 № 8/48-3280 и в целях активизации работы по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с участием сотрудников, усиления контроля за состоянием транспортной дисциплины среди личного состава Отдела МВД России по г.Осинники, с 26.08.2022 по 08.09.2022 на территории г.Осинники проводилась профилактическая операция «Водитель-сотрудник» (л.д.55-56, 57-59).

Распоряжением Отдела МВД России по г.Осинники, 29.08.2022 в г.Осинники по адресу ул.М.Проезд, 8 провести профилактическое мероприятие по массовой проверке водителей на предмет выявления водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, с учетом методических рекомендаций ГУ ОБДД МВД России от 09.07.2012 № 13/10-202. Время проведения мероприятия с 08.00-09.00 (л.д.60-распоряжение, л.д.61-расстановка, 62-64-план, л.д.65- расчет сил и средств, л.д.66-распорт, 67- картографическое решение).

Допрошенные в судебном заседании свидетели № пояснили суду, что осуществляли дежурство в соответствии с профилактическими мероприятиями 29.08.2022 в районе проезд Магистральный, 8, где ими и был замечен автомобиль под управлением Иванова А.В., который совершил остановку в районе пр. Магистральный, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Указанные свидетели подтвердили, что знак 3.27 накануне, т.е. 28.08.2022, и с утра в день составления административного материала, был установлен на положенном ему месте. Дорожные работы, на участке дороге на пересечении ул. Кирова и проезда Магистральный, 28-29.08.21022 не велись, дорожные знаки демонтированы не были. Знак 3.27 в районе пересечения ул. Кирова и проезд Магистральный, в сторону проезда Магистральный, предусмотрен проектом организации дорожного движения, и установлен на протяжении уже более 5-ти лет.

Установка дорожного знака 3.27 на спорном участке дороге, подтверждается проектом организации знаков дорожного движения, утвержденным 17.07.2021. Наличие дорожного знака 3.27 на участке дороги, где совершено правонарушение, установлено должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями должного лица ГИБДД, непосредственно выявившего признаки административного правонарушения, а также свидетелями №

По мнению судьи, объяснения инспекторов ДПС № могут быть приняты в качестве объективного доказательства по данной категории дел, поскольку КоАП РФ не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

Допрошенный в судебном заседании № инженер технических средств регулирования дорожного движения, МУП «Дорога», пояснил, что в силу должностных обязанностей, осуществляет контроль за состоянием дорожных знаков, их наличием. Каждое утро он осуществляет осмотр дорожных знаков, в том числе, знаков, установленных на проезде Магистральный, примыкающем к ул. Кирова. 29.08.2022 в 06.30 часов утра, при осмотре, дорожный знак 3.27, установленный в районе проезда Магистральный, примыкающего к ул. Кирова, имелся в наличии. Также пояснил, что примерно в 12.00 часов, при осмотре территории, было установлено отсутствие знака, в течение часа, проведены работы, знак восстановлен. Никаких дорожных работ 29.08.2022 в районе пересечения ул. Кирова и проезд Магистральный, не производилось, дорожные знаки не демонтировались. Также пояснил, что личный осмотр дорожных знаков он производил примерно в 06.30 часов, а не в 09.30 часов, как указано в письменном ответе на запрос.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований не имеется.

Таким образом, доводы Иванова А.В. и его представителя, об отсутствии дорожного знака, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель № пояснил, что 27.08.2022 им осуществлена видеозапись на регистратор, установленный в его автомобиле, из которой усматривается, что дорожный знак 3.27 в районе пересечения ул. Кирова и проезда Магистральный, в сторону проезда Магистральный, отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель № пояснил, что является сотрудником Отдела полиции г. Калтан, и выезжал на место остановки Иванова А.В., на проезд Магистральный. При этом, пояснить был ли знак 3.27 в момент его приезда к Иванову А.В. на проезд Магистральный, 8, примерно в 8-9.00 часов утра, не смог. Представленная фототаблица, свидетельствует об отсутствии дорожного знака 3.27 на участке дороги в 11.05 часов. При этом, из фотографий усматривается, что в 13.19 часов, дорожный знак имелся в наличии.

То обстоятельство, что согласно ответа Администрации Осинниковского городского округа, и МУП «Дорога», а также пояснений №., в период с 12.00 часов 29.08.2022 было установлено отсутствие дорожного знака 3.27, а также наличие видеозаписей и фототаблицы об отсутствии дорожного знака в 11.05 часов, в 12.46 часов 29.08.2022, и 27.08.2022, не свидетельствует, об отсутствии дорожного знака в момент совершения административного правонарушения в 08.40 часов. Поскольку доказательства его отсутствия, Ивановым А.В. не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно проекта организации дорожного движения, знаки 3.27 также установлены по обеим сторонам дороги проезд Магистральный, в районе 405 км., в сторону кольца на ул. Кирова (л.д.26-30). И согласно пояснениям Иванова А.В. 29.08.2022, он, двигался на автомобиле сначала со стороны г. Калтан, через перекресток с круговым движением на пересечении ул. Кирова и проезд Магистральный, двигался в сторону 405 км., а в последующем, двигался со стороны автозаправочной станции по пр. Магистральный в сторону кольца на пересечении ул. Кирова. Соответственно, он не мог не видеть указанные знаки, запрещающие ему остановку на протяжении всего проезда Магистральный со стороны 405 км., до пересечения проезда Магистральный и ул. Кирова.

Самим Ивановым А.В. не оспаривается факт управления и остановки автомобиля № №, на ул.Магистральный проезд, 8.

В силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.

Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности к фактической дорожной обстановке, водитель Иванов А.В. обязана была выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Оснований для иной юридической оценки действий Иванова А.В. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Иванова А.В. и его представителя, о том, что согласно протокола и постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, правонарушение совершено в 08.40 часов, тогда как Иванов А.В. отстранен от управления транспортным средством в 08.10 часов 29.08.2022, и не управлял автомобилем в 08.40 часов, суд находит несостоятельными.

Также в судебном заседании было установлено, что в отношении Иванова А.В. инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники составлен протокол об административном правонарушении № от 29.08.2022 по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, административный материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Калтанского городского судебного района Кемеровской области. Судебное заседание назначено на 31.10.2022 в 11.00 час. (л.д.75-80).

Из представленного в материалы дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении Иванова А.В. усматривается, что Иванов А.В. отстранен от управления транспортным средством 29.08.2022 в 08.50 часов, поскольку управлял транспортным средством №, 29.08.2022 в 08.40 часов в г. Осинники, пр. Магистральный, 8 (л.д.77). Все последующие документы составлены с указанием последовательно времени их составления (л.д.75-79).

Таким образом, время управления транспортным средством, соответствует времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд не усматривает противоречий в показаниях должностного лица Мелконян Г.А., поскольку, как он пояснил, он хоть и проезжал 29.08.2022 по кольцу на пересечении ул. Кирова и проезд Магистральный, однако не следил за наличием, либо отсутствием знаков дорожного движения на спорном участке дороги. О наличии знака, ему известно из схемы дислокации знаков дорожного движения. О наличии правонарушения в действиях Иванова А.В., ему сообщил напарник №

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Иванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ было вынесено инспектором отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Мелконяна Г.А. от 29.08.2022 о привлечении Иванова Александра Викторовича к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                     А.М. Зверькова