Решение по делу № 12-308/2024 от 18.06.2024

    Производство №12-77/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Наро-Фоминск                                                                    12 августа 2024 года

            Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Муравьева В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

    у с т а н о в и л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области Муравьев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

    В своей жалобе Муравьев просит постановление мирового судьи отменить, поскольку во время судебных заседаний находился на больничном, но желал лично участвовать. Кроме того указал, что сотрудники ДТП нарушили процедуру проведения освидетельствования.

    Муравьев явился в судебное заседание, при этом показал, что нуждается в услугах защитника, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено предоставить справку о невозможности явки в судебное заседание с учетом больничного листа.

    Справка о невозможности участия в судебном заседании в суде первой инстанции не была предоставлена.

    Муравьев повторно просил отложить судебное заседание в связи с неявкой защитника, обосновывающих причин неявки не предоставил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке, полагая ходатайство Муравьева злоупотреблением права на защиту, направленной на затягивание рассмотрения жалобы, учитывая достаточное время отложения судебного разбирательства для заключения соглашения с защитником ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебном заседании Муравьев доводы жало подтвердил, при этом показал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, до этого выпил банку безалкогольного пива, мундштук был не запаковал, согласился с результатами освидетельствования, так как не знал что писать, справка № содержит неверные анкетные данные.

    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

    Муравьев, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, управлял автомобилем р\з № по адресу: а<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Вина Муравьева подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего. Согласно объяснения : «выпил пиво, поехал в аптеку за лекарствами для ребенка (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой, согласно которого установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Муравьев на момент составления был согласен (л.д.4-5); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.6); объяснениями ФИО5 по факту проведения освидетельствования (л.д. 7-8);

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

    Факт совершения Муравьевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Муравьева в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

            Наличие больничного листа у Муравьева не свидетельствовало о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку его рассмотрение было неоднократно отложено (4 раза), на дату рассмотрения Муравьев был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, больничный лист предоставил вместе с жалобой. Неоднократные отложения в связи с болезнью, совпадающей с датами судебных заседаний, суд расценивает как затягивание рассмотрения дела.

             Приведенные Муравьевым доводы о нарушении процедуры освидетельствования не нашли своего подтверждения, поскольку сведений об оговоре Муравьева со стороны сотрудников ДПС не имеется, на момент составления протоколов последний был согласен, освидетельствование проходило в присутствии понятых, справка № не имеет доказательственного значения.

    При назначении Муравьеву наказания суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Муравьеву минимальным наказанием.

    Исключительных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

    Малозначительным, данное правонарушение признать нельзя.

    Требования при назначении наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ не применимы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

    р е ш и л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муравьева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Муравьева без удовлетворения.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

    Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                                                 Е.А. Травкин