Решение по делу № 2-1005/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>         

                                                          Р  Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской     Федерации

      г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за пользование водоснабжением и водоотведением

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил в суд исковые требования к <ФИО3>, <ФИО4> зарегистрированных по адресу в с. х х района ул. х, х кв. х, о взыскании с них задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 8883 руб. 16 коп., пени в размере 619 руб. 09 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, указав, что, ответчики за период с х.х.х года по х.х.х года  не производили оплату за воду и стоки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО5> не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, а так же ходатайство об уточнении исковых требований в части периода задолженности с х.х.х года по х.хх. года  и на сумме задолженности в размере 6333 рубля 92 коп., пени за период с х.х.х года по х.х.х года в размере 532 рубля 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7266 рублей 49 коп.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание  не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в связи с этим дело рассматривается в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Мировой судья, выслушав ответчика <ФИО3>, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворении в полном объеме.

 Поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за водоснабжение и водоотведение. Факт задолженности ответчиками по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме, и за период с х.х.х года по х.х.х года указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов - справки о лицевом счете, о размере задолженности, расчетом суммы иска, расчет пени.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению 6333 рублей 92 коп., пени в размере 532 руб. 57 коп., а всего 6866 рублей 49 коп. ( шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 49 коп.).

Взыскать с <ФИО3> в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО4> в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                       Мировой судья                                               <ФИО1>

                      

2-1005/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №88 Уссурийского района
Судья
Дроздова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
88.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее