Решение по делу № 2-3934/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-3934/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 18 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Невский» к ФИО4, ФИО16, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Невский» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО17, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Невский», не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО18, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, и ФИО9, ФИО10, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание, а также рассматривать исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Невский» в отсутствие его представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды извещался о датах судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам суда не являлся, о причине неявки суд не уведомил.

Иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Невский» к ФИО4, ФИО19, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                           З.К.Музраев