Решение по делу № 11-264/2017 от 11.09.2017

Мировой судья: Михалева И.С. Дело № 11-264/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мингазовой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 30 марта 2017 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство+» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мингазовой Г.Р. задолженности по кредитному договору.

17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Мингазовой Г.Р. в пользу ООО «Агентство+» задолженности по кредитному договору: задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 45991 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 08.11.2016 г., в размере 17280 руб. 16 коп.

29 марта 2017 года на судебный участок № 4 Октябрьского района г.Ижевска поступило заявления от Мингазовой Г.Р. об отмене судебного приказа, фактически являющиеся возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, в которых она просит отменить судебный приказ.

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесено определение о возврате возражений Мингазовой Г.Р. об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от 30 марта 2017 года, Мингазовой Г.Р. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи.

В частной жалобе приводятся доводы о том, что никакого судебного приказа она не получала, в почтовом уведомлении о получении судебного приказа она не расписывалась, о существовании судебного приказа она узнала только от судебных приставов <данные изъяты> после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от <дата> является законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Перечень форм (видов) судебных постановлений устанавливается ст.13 ГПК РФ, в силу которой суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, должнику Мингазовой Г.Р. мировым судьей была направлена копия судебного приказа по адресу: <адрес>.

Копия судебного приказа была получена Мингазовой Г.Р. 22.12.2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

22.03.2017 года Мингазовой Г.Р. поданы возражения на судебный приказ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

29.03.2017 г. возражения относительно исполнения судебного приказа поступили на судебный участок.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение 10 дней со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление Мингазовой Г.Р. об отмене судебного приказа от 17.11.2016 года, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа вручена Мингазовой Г.Р. 22 декабря 2016 года.

Между тем, возражения поданы Мингазовой Г.Р. 22 марта 2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Поскольку невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, объективно не зависящим от Мингазовой Г.Р., в возражениях не обоснована, не указаны причины и обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, мировой судья правомерно возвратил заявление Мингазовой Г.Р. об отмене судебного приказа от 17 ноября 2016 года.

Выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы частной жалобы не подтверждаются никакими доказательствами и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могутслужить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах частная жалоба Мингазовой Г.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года о возврате Мингазовой Г.Р. заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения.

Частную жалобу Мингазовой Г.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина