Решение по делу № 2-1076/2023 от 10.05.2023

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                           <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Демидова Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Демидова Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Демидова Е. заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому ответчику выдана кредитная карта, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита по ставке 26,9 % годовых. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 85 510 рублей 20 копеек, в том числе 70 991 рубль 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 10 451 рубль 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 3 289 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 778 рублей 10 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Поэтому истец просил суд расторгнуть вышеуказанное соглашение, взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 765 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Демидова Е., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Демидова Е. соглашение о кредитовании счета №, по которому ответчику выдана кредитная карта с разрешенным лимитом задолженности в размере 134 000 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата обязательных платежей в связи с совершением операций по кредитной карте и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 85 510 рублей 20 копеек, в том числе 70 991 рубль 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 10 451 рубль 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 3 289 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 778 рублей 10 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 85 510 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным

признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому АО «Россельхозбанк» потребовало от Демидова Е. досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Демидова Е. не исполнены.

Неисполнение обязательств Демидова Е. по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка о расторжении соглашения обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 765 рублей 31 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Демидова Е. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Демидова Е..

Взыскать с Демидова Е. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 510 рублей 20 копеек, в том числе 70 991 рубль 38 копеек – сумму просроченного основного долга, 10 451 рубль 05 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 3 289 рублей 67 копеек – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 778 рублей 10 копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 765 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: