Решение по делу № 22-1295/2024 от 03.05.2024

Судья Ермолаев С.М.                                 Дело №22-1295/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              28 мая 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Попова В.А.

защитника-адвоката Сажина В.В. /по назначению/,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова Владислава Александровича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2024 г., которым

Попов Владислав Александрович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

15.12.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

17.01.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год /приговор вступил в законную силу 02.02.2023/;

07.02.2023 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми /с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.03.2023/ по ч.1 ст.214 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ /по совокупности с наказанием по приговору от 15.12.2022/ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов;

02.03.2023 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ /по совокупности с наказанием по приговору от 07.02.2023/ к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства /приговор вступил в законную силу 18.03.2023/. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.06.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 10 месяцев 5 дней; неотбытый срок наказания на момент постановления приговора составил 1 месяц 17 дней;

признан виновным и осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2023 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2023 и неотбытой части по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 02.03.2023 окончательно назначено Попову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Попова В.А. под стражей с 15 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступления осужденного Попова В.А., защитника-адвоката Сажина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Попов В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Поповым В.А. совершено в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17.05.2023 в 500 метрах от дома №5 по ул.1-ая Промышленная г. Сыктывкара Республики Коми, где он пробрел путем получения в дар от другого лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,44 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента изъятия в ходе обыска, проведенного в период с 16.15 час. до 16.30 час. 17 мая 2023 г. сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК.

В судебном заседании Попов В.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.А., не оспаривает виновность в преступлении, за которое осужден и правовую оценку содеянного, однако считает наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, поскольку при определении вида и размера наказания суд не учел положения ст. 96 УК РФ; просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Квалификация действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ судом первой инстанции дана с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 12.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой свыше 0,2 гр. соответствует значительному размеру.

Вопреки доводами апелляционной жалобы наказание Попову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова В. А. и условия жизни его семьи, на что прямо указано в приговоре.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано и учтено - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

В то же время, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений /судимости за преступления средней тяжести по приговорам от 15.12.2022 и 02.03.2023/.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, позволили прийти к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и необходимости реального его отбывания, что соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается; выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 96 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными; требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, соблюдены.

Поскольку Попов В. А. в период испытательного срока по приговору от 17 января 2023 г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд обоснованно отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров от 17 января 2023 г. от 02 марта 2023 г., мотивировав принятое решение надлежащим образом.

Оснований для признания назначенного наказания по своему виду и размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2024 года в отношении Попова Владислава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-