Решение по делу № 2-239/2019 от 05.09.2018

Дело № 2-239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Киреевой Елене Юрьевне, Кирееву Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать солидарно с Киреевой Е.Ю. и Киреева В.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от < Дата > в сумме 340354,94 рублей, в том числе < ИЗЪЯТО >; а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264,34 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор, банк) и Киреевой Е.Ю. (заемщик, должник) было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей на срок до < Дата > под < ИЗЪЯТО >% годовых. Пунктом 4.2. Индивидуальных условий кредитования было предусмотрено, что в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни либо несоблюдении принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия соглашения кредитная ставка увеличивается на < ИЗЪЯТО >% годовых. Заемщик была застрахована до < Дата > и в связи с не продлением договора страхования на новый срок < Дата > в адрес заемщика было направлено уведомление об увеличении процентной ставки до < ИЗЪЯТО >% годовых. В обеспечение исполнения заемщика своих обязательств по вышеуказанному соглашению, < Дата > между банком и Киреевым В.Г. был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, с < Дата > достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступали в связи с чем возникла просроченная задолженность. < Дата > в адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о досрочном возврате кредита полученного кредита в срок до < Дата >, однако задолженность не погашена. По состоянию на < Дата > размер задолженности составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Хилькевич С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчики Киреева Е.Ю., Киреев В.Г. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно, настоящее признание иска заявлено ими без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

При этом ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В связи с чем, суд полагает возможным вынести решение суда без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киреевой Елены Юрьевны, Киреева Владимира Георгиевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от < Дата > в размере 340354 (триста сорок тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с Киреевой Елены Юрьевны, Киреева Владимира Георгиевича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, то есть по 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 29.01.2019.

Судья Т.В. Мишина