Решение по делу № 2-649/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рузские тепловые сети» к Каплиной А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Ответчик является потребителем коммунальных услуг. Ответчик длительное время надлежаще не выполняла своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых ей истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере за указанный период времени. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик иск признала частично и просила применить срок исковой давности, полагая, что задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана с нее за последние три года, собственником квартиры она стала в 2014г.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Ответчик является собственником вышеуказанной квартиры, а также потребителем коммунальных услуг. Ответчик длительное время надлежаще не выполняла своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых ей истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб за период с (дата) по (дата) года, что подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По пояснению представителя истца, в досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.

Однако, учитывая то, что ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности в указанном споре, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем частично удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность за период с (дата). по (дата) в размере ... руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Рузские тепловые сети» к Каплиной А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Каплиной А. А. в пользу ООО «Рузские тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги в размере ... руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 24 апреля 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева