Решение по делу № 2-2711/2021 от 13.07.2021

                                                 Дело № 2-2711/21

25RS0005-01-2021-002878-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.11.2021 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                     Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хомякову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хомякову Ю.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda Axela, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda Axela, гос.номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 700 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства заказным письмом, которое было подучено ответчиком. Однако в установленный законом срок ответчик транспортное средство на осмотр не представил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 54 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 841 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

                Ответчик Хомяков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства не получал, направленное истцом уведомление ему не приходило, поскольку, как следует из ответа начальника почтового отделения, уведомление было опущено в почтовый ящик по другому адресу.

                При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda Axela, гос.номер №,, находившегося под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ФИО4 ремонт транспортного средства Mazda Axela, гос.номер №, в размере 54 700 руб.

Гражданская ответственность собственника автомашины Toyota Corolla, гос.номер №, которой управлял Хомяков Ю.Ю., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. з, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от дата N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения уведомления.

Между тем, из материалов дела следует, что указанное уведомление ответчиком получено не было.

Согласно ответу начальника почтового отделения №, отправление с почтовым идентификатором № было ошибочно опущено в почтовый ящик по другому адресу, Хомяков Ю.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, отправления не получал. С почтальона взята объяснительная.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в назначенное время автомобиль ответчика не был представлен на осмотр не по вина ответчика, а по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ответчик не был уведомлении о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Хомякову Ю.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                    В иске ПАО СК «Росгосстрах» к Хомякову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.11.2021 г.

Судья:                                                              О.Е. Анциферова