Решение по делу № 2-2657/2018 от 19.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2657/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Кабановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельник Ольги Владимировны, Прожериной Дарьи Алексеевны, Прожериной Марии Алексеевны о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Корабельник О.В., Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. обратились в суд с иском к нотариусу Вечтомовой Е.П., Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> признании права долевой собственности на указанный объект недвижимости. В обоснование указано, что Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. являются дочерьми ФИО8 Отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являлись его отец ФИО3 и дочери Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. Указанные лица приняли наследство после его смерти. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются дочь Корабельник О.В. и внучки Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. Наследство после смерти ФИО3 также принято в установленном законом порядке. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в наследственную массу не был включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в связи с переименованием адрес земельного участка следующий: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 21.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района.

01.11.2018 истцы уточнили исковые требования, в соответствии с которым исковые требования предъявлены к ответчику администрацию Сылвенского сельского поселения.

    Истец Корабельник О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Истцы Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Сылвенского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Прожерина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Прожерина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются дочерьми ФИО8 и ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6,7).

Отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, матерью – ФИО2 (л.д.12,13,76,78).

Между Васьковой О.В. и ФИО10 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Корабельник (л.д.14,77).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти ФИО8 принял его отец ФИО3, дочери Прожерина М.А., Прожерина Д.А. (л.д.8,9,10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,69).

Наследство после смерти ФИО3 приняли его дочь Корабельник О.В. и внучки Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. (л.д.15,16).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером № отсутствуют (л.д.31).

ФИО2 решением администрации Троицкого с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для индивидуального строительства площадью 0,08 га (л.д.36).

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 принял наследство после смерти своего сына ФИО8 путем подачи заявления о принятии наследства. Судом установлено, что на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел в собственности ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Документов на право собственности на спорный земельный участок у ФИО3 не было, участок ранее принадлежал его супруге ФИО2 Документы о праве на наследство по закону оформлены в установленном порядке. ФИО3 принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство от ФИО2 ФИО3 умер, в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя в наследство вступили его дочь Корабельник О.В. и внучки Прожерина Д.А. и Прожерина М.А. в лице их законного представителя ФИО12 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Из заявлений следует, что они приняли наследство по всем основаниям на все имущество наследодателя. Иные лица, имеющие право на наследство, судом не установлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о включении спорного земельного участка в наследственную массу.

Оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Корабельник О.В., Прожерина М.А., Прожерина Д.А. имеют право на наследственное имущество своего отца (дедушки), требование о признании за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корабельник Ольги Владимировны, Прожериной Дарьи Алексеевны, Прожериной Марии Алексеевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Корабельник Ольгой Владимировной, Прожериной Дарьей Алексеевной, Прожериной Марией Алексеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в срок 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (26 ноября 2018 года).

Судья             Подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                         М.В. Казаков

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2657/2018

Пермского районного суда