Дело № 1-43/2020                                                УИД 52RS0047-01-2020-000123-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                           25 февраля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Толмачева А.В., старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого Попова П.Ф.,

защитника подсудимого Попова П.Ф. - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04 октября 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24.09.2018г.) по п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 09.07.2019г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019г. на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.Ф. совершил ряд преступлений на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

24.08.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , принадлежащем его отцу Потерпевший №1 к дачному дому <адрес>, где на улице рядом с вышеуказанным домом, он вместе со своей женой ФИО2 и своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Поповым П.Ф., распивал спиртные напитки.

В вышеуказанный день в вечернее время, но не позднее 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, Попов П.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать на заднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком . В вышеуказанное время находясь в вышеуказанном месте, у Попова П.Ф. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , принадлежащим Потерпевший №1, а также возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (угон) и на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, без разрешения владельца, будучи судимым 22.12.2017г. приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, вступившему в законную силу 03.01.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, Попов П.Ф. пересел с заднего сиденья на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и отъехал от <адрес>, тем самым совершив угон данного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, на вышеуказанном автомобиле Попов П.Ф. поехал по улице <адрес>. При этом Попов П.Ф., управляя вышеуказанным автомобилем, проезжая мимо <адрес>, не справился с управлением вышеуказанным автомобилем и совершил наезд на препятствие (забор), тем самым преступные действия Попова П.Ф. были прекращены.

При своем задержании 24.08.2019г. сотрудниками полиции Попов П.Ф. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у Попова П.Ф. имеется состояние алкогольного опьянения - 1,064 мг/л содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Обвиняемый Попов П.Ф. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Попов П.Ф. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, Попов П.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

    Защитник – адвокат Пайкова Л.А., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Поповым П.Ф. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Попову П.Ф. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Попова П. Ф.:

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Оснований для освобождения Попова П.Ф. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Попова П.Ф. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Попова П.Ф. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Попова П.Ф. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Попова П.Ф., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Попова П.Ф. обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно данным о личности подсудимый Попов П.Ф.: ранее судим; УУП по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно; по месту отбывания наказания характеризовался положительно; на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Попова П.Ф., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Попову П.Ф. по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

    Оснований для назначения Попову П.Ф. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно Попову П.Ф. по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому Попову П.Ф. по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание Попова П.Ф. обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Поповым П.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Поповым П.Ф. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное Поповым П.Ф. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наказание Попову П.Ф. по каждому преступлению назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за совершенные преступления Попову П.Ф. судом назначается по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Поповым П.Ф. преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Попова П.Ф. положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом данных о личности Попова П.Ф., обстоятельств совершенного преступления, совершения однородных преступлений в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения, суд отменяет условно-досрочное освобождение Попова П.Ф. по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019г.

Окончательное наказание Попову П.Ф. по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Попову П.Ф. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную Попову П.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Подсудимый Попов П.Ф. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░.264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2, 4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2019░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69, ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ , ░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░

1-43/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
М.З. Яхьяев
Другие
Попов Павел Федорович
Пайкова Л.А.
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Грачев Артем Андреевич
Дело на сайте суда
semenovsky.nnov.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2020Передача материалов дела судье
05.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее