Решение по делу № 1-695/2019 от 21.03.2019

14RS0035-01-2019-004417-17

Дело № 1-695/2019                                      КОПИЯ                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 24 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Захарове А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Якутского транспортного прокурора Егорова Д.А., подсудимого Цыренова А.Д., защитника – адвоката Дягилева Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыренова А.Д., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 19.09. 2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.03.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.10.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26.02.2019 года в отмене условного осуждения отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца; в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ____. 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыренов А.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года Цыренов А.Д., находясь у себя дома по адресу: ____, в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., используя приложение «___», установленное в программное обеспечение сотового телефона, посредством информационной телекоммуникационной сети «___», в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом под псевдонимом «___» заказал наркотическое средство ___ в значительном размере, откуда получил информацию о стоимости и деталях незаконного приобретения наркотического средства.

Используя предоставленную ___-магазином по реализации наркотических средств «___» информацию, Цыренов А.Д. попросил своего знакомого П. помочь ему в осуществлении перевода денежных средств, при этом умолчал о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотического средства ___ в значительном размере. 15 ноября 2018 года П. по просьбе Цыренова А.Д., не зная о его преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. через платежный терминал, находящийся в помещении кафе «___», расположенном по адресу: ____, посредством платежного сервиса ___ внес на номер счета № неустановленного дознанием лица (продавца наркотического средства) денежные средства в сумме ___ рублей.

15 ноября 2018 года в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 39 мин. Цыренов А.Д., получив информацию в виде сообщения в программе «___» от неустановленного дознанием лица (продавца наркотического средства) о месте нахождения закладки с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, на указанном неустановленным лицом месте: ____, подобрал сверток с наркотическим средством ___ массой 0,450 грамм и поместил в правый боковой наружный карман своей куртки, тем самым Цыренов А.Д. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ___ массой 0,450 грамм в значительном размере, которое в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, для личного употребления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в период с 02 час. 39 мин. до 02 час. 40 мин. 15 ноября 2018 года.

15 ноября 2018 года в 02 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» на территории местности ____ сотрудниками транспортной полиции был задержан Цыренов А.Д., у которого в период с 02 час. 43 мин. до 03 час. 05 мин. в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством ___, массой 0,450 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона массой от 0.2 г. до 1 г. - относится к значительному размеру.

Своими действиями Цыренов А.Д. нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Цыренов А.Д. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 212), пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации защитника, в присутствии последнего, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Дягилев Е.Т. ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Егоров Д.А. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, характер и правовые последствия постановления такого приговора Цыренов А.Д. осознает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Цыренова А.Д. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Цыренова А.Д., в том числе заключения ___ № от ____, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств Цыренов А.Д., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что он ранее судим по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 19.09.2017 за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, который трижды продлевался судом - каждый раз на 2 месяца, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно справке-характеристике начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), Цыренову А.Д. неоднократно продлевался испытательный срок за нарушение условий отбывания наказания. Подсудимый Цыренов А.Д. ___ трудоустроен, ___, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту прежней работы у ИП С., по месту учебы в СОШ № ____, по месту работы у ИП А. характеризуется положительно, ___, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. ___

Свидетели Ч. и Р. охарактеризовали подсудимого Цыренова А.Д. с положительной стороны как доброжелательного, отзывчивого человека, уважающего свою мать и старших по возрасту, ___.

Основания для освобождения Цыренова А.Д. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___ возраст, ___, а также положительные характеристики подсудимого со стороны свидетелей Ч. и Р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Цыреновым А.Д. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Цыренова А.Д., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья ___, а также то обстоятельство, что подсудимый трудоустроен, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19.09.2017 года.

Считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Цыренову А.Д. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

При этом приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19.09.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – ___ – следует хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела ( л.д. 144-145, 146, 147).

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цыренова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Цыренова А.Д. следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Цыренова А.Д. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2017 года в отношении Цыренова А.Д. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Цыренова А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: ___ – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      М.Г. Васильева