Решение по делу № 1-548/2021 от 30.07.2021

61RS0013-01-2021-002644-24 Дело № 1-548/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «12» октября 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимых Иннокентьева Т.А., Бондарева В.С.,

защитников – адвокатов Дзюба И.М., Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иннокентьева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>, судимого:

1/ 30.08.2018 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 20.11.2019 года по отбытию наказания;

2/ 18.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 13.05.2021 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

3/ 15.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 13.05.2021 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

4/ 31.08.2021 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 18.06.2020 года и 15.07.2020 года) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с зачетом срока содержания под стражей с 31.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бондарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

1/ 16.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 14.07.2017 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, освобожден 15.11.2018 года по отбытию наказания;

2/ 30.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Иннокентьев Т.А. и Бондарев В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, 21 февраля 2021 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 45 минут, Иннокентьев Т.А. и Бондарев В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию дома <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Л.В. имущество, находящееся во дворе указанного домовладения, а именно: чугунную ванну весом 100 килограмм стоимостью 17 рублей 50 копеек за один килограмм на сумму 1 750 рублей, бочку металлическую весом 30 килограмм стоимостью 17 рублей 50 копеек за один килограмм на сумму 525 рублей, а всего на общую сумму 2 275 рублей. Завладев похищенным имуществом, Иннокентьев Т.А. совместно с Бондаревым В.С. обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Л.В.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Иннокентьев Т.А. и Бондарев В.С. виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Защитники-адвокаты Дзюба И.М. и Пантюхин В.Д. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Богданова Е.А. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Потерпевшая Л.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеются ее письменное волеизъявление (т.2 л.д.23-24).

Судом установлено, что подсудимые Иннокентьев Т.А. и Бондарев В.С. полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Иннокентьева Т.А. и Бондарева В.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения, данные Иннокентьевым Т.А. (т.1 л.д.6) и Бондаревым В.С. (т.1 л.д.7), до возбуждения уголовного дела; активное содействие расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний Иннокентьева Т.А. (т.1 л.д.99-104) и Бондарева В.С. (т.1 л.д.119-124); суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Иннокентьева Т.А. и Бондарева В.С..

Обстоятельством, отягчающим наказание Иннокентьева Т.А., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарева В.С., судом не установлено.

Поскольку потерпевшей Л.В.., гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ей право предъявления такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых: Бондарева В.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; Иннокентьева Т.А. - отрицательно характеризующегося по месту жительства; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Бондарева В.С., наличие такового у Иннокентьева Т.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предшествующего наказания для Иннокентьева Т.А. оказалось недостаточным; суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на них должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ для Бондарева В.С., и только ч.5 ст.62 УК РФ для Иннокентьева Т.А..

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным применить к подсудимому Бондареву В.С. условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. Оснований же для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к Иннокентьеву Т.А., с учетом данных о его личности и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предшествующего наказания для Иннокентьева Т.А. оказалось недостаточным, суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено Иннокентьевым Т.А. до провозглашения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2021 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, то окончательное наказание должно быть назначено Иннокентьеву Т.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

Подсудимым Бондаревым В.С. данное преступление также совершено до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.03.2021 года, которым он осужден к условной мере наказания, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется, поскольку ст.74 УК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований такой отмены, а потому приговор от 30.03.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания Иннокентьеву Т.А., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, исправительную колонию строгого режима, в виду наличия у него рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иннокентьева Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гуковского городского суд Ростовской области от 31.08.2021 года, и окончательно назначить Иннокентьеву Т.А. наказание в виде 02 (двух) лет 01 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Иннокентьеву Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Иннокентьеву Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Иннокентьева Т.А. с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Иннокентьевым Т.А., соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание отбытое Иннокентьевым Т.А. по приговору Гуковского городского суд Ростовской области от 31.08.2021 года в период с 31 августа 2021 года по 11 октября 2021 года.

Признать Бондарева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 02 (ДВУХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Бондарева В.С. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бондареву В.С. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.03.2021 года в отношении Бондарева В.С. исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшей Л.В.. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - чугунную ванну, переданную на ответственное хранение потерпевшей Л.В. (т.1 л.д.70, 71), с ответственного хранения снять и считать возвращённой по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Иннокентьевым Т.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин