Решение по делу № 2-340/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-340/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000208-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                             05 октября 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием представителя истицы Левковой О.В.- Левкова А.А. (по доверенности), являющегося одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора,

представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. (по доверенности от 01.01.2023),

представителей ПАО «Россети-Сибирь» Меджидовой Т.И. и Жерносек Е.Н. (по доверенностям от 05.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левковой Олеси Валерьевны к ПАО «Россети-Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Левкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в 2020 году она и ее супруг Левков А.А. проживали по адресу: <адрес>2, в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности Яковлевой Е.В., по договору найма жилого помещения от 15.06.2015 и являлись потребителями электрической энергии. Исполнителем, предоставляющим коммунальную услугу по поставке электроэнергии, является ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт». Данным ответчиком искусственно и неправомерно создана задолженность, в результате чего ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило подачу электроэнергии с 05.02.2020. Несмотря на то, что 07.02.2020 истицей погашена заявленная ответчиком задолженность, подача электрической энергии возобновлена лишь 10.04.2020. Кроме того, истице ответчиком навязано приобретение прибора учета электрической энергии в сумме 1410 руб. В результате указанных действий истицей понесены убытки и она просит взыскать расходы, связанные с арендой генератора в сумме 46900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 46900 руб., в размере 10727 руб.; убытки, связанные с приобретением бензина для генератора, в размере 48500 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 48500 руб. 37 коп., в размере 10727 руб.; убытки по приобретению прибора учета расходов по электроэнергии в размере 1410 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50250 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 378 руб. 07 коп.

В судебное заседание истица Левкова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Левкова А.А. (по доверенности), являющегося одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, который исковые требований поддержал по указанным в иске основаниями.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. (по доверенности от 01.01.2023), представители ПАО «Россети-Сибирь» Меджидова Т.И. и Жерносек Е.Н. (по доверенностям от 05.06.2023) исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности по обращению в суд. Полагали, что прекращение подачи электроэнергии произведено законно при наличии задолженности по электроэнергии. Доводы о навязывании приобретения прибора учета не соответствуют действительности. Позднее возобновление подачи электроэнергии связано с отсутствием собственника жилого помещения Яковлевой Е.В. Истицей не представлялись документы, подтверждающие законность ее проживания как арендатора в жилом доме по адресу: <адрес>2. Ответчиками представлены письменные отзывы (т. 1 л.д. 82-83, 96-98, 110-119, 134-136, 160-162). Ответчиком ПАО «Россети-Сибирь» также отмечено, что оно является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом не является энергоснабжающей, а также не заключает договоры электроснабжения с потребителями, не оказывает услуги населению по электроснабжению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Дело судом рассмотрено при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.п. 1- 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 указанных Правил).

В силу п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В 2020 году истца Левкова О.В. и ее супруг (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) Левков А.А. проживали по адресу; <адрес>2, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Яковлевой Е.В., по договору найма жилого помещения от 15.06.2015 (т.1 л.д. 11-16) и являлись потребителями электрической энергии на основании определения понятия «потребитель», данного в разделе Общие положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Исполнителем, предоставляющим указанным потребителям коммунальную услугу по поставке электроэнергии, является ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», что представителем последнего в суде не отрицалось.

У истицы возникла задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 22.10.2019 в сумме 6286 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 110-111) и платежными документами (т. 1 л.д. 192- 208). По состоянию на 01.02.2020 размер задоженности составлял 5086 руб. 96 коп. (т.1 л.д.206).

Доводы стороны истца об отсутствии задолженности за электроэнергию представляются суду несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, полностью опровергаются указанными доказательствами ответчика. Кроме того, стороной истца задолженность погашена 07.02.2020, что свидетельствует о признании задолженности.

22.10.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес собственника указазанного жилого помещения Яковлевой Е.В. направлено предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения (уведомления) (т.1 л.д. 112). Данное предупреждение (уведомление) адресатом не получено и возвращено 04.12.2019 отправителю ПАО «Красноярскэнергосбыт» за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 113-114), что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует считать надлежащим извещением.

Решение о прекращении подачи электроэнергии представляется суду правомерным, поскольку оно соответствует вышеуказанным положениям п.п.118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. Размер задолженности превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Подача электроэнергии по указанному адресу прекращена 05.02.2020, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 115)

07.02.2020 истицей погашена задолженность за потребленную электрическую энергию, после чего в тот же день ПАО «Красноярскэнергосбыт» проинформировало сетевую организацию ПАО «Россети-Сибирь» о необходимости возобновления режима потребления электрической энергии жилого дома истцы (т. 1 л.д. 116).

03.03.2020 истица Левкова О.В. обратилась с заявлением в прокуратуру Манского района Красноярского края, указывая на то, что 05.02.2020 в ее жилом помещении, где она проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, отключено электроснабжение. Долг за электроэнергию оплачен ею 07.02.2020, после чего работники ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщили, что подключение будет произведено в течение трех дней, однако подключение не произведено, поскольку сотрудник сетевой организации Стрижнев неправомерно требует замены кабеля и счетчика.

06.03.2020 ПАО «Россети-Сибирь» у ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрошена информация о потребителе указанного жилого помещения, так как при неоднократном выезде персонала Манского РЭС собственник или законный представитель Яковлевой Е.В. отсутствовал и готовность к принятию напряжения со стороны потребителя отсутствует. Данная информация запрошена ПАО «Россети-Сибирь» только после поступления запроса в ПАО «Россети-Сибирь» из прокуратуры Манского района Красноярского края в связи с обращением истицы в органы прокуратуры (т.1 л.д. 117).

Подача электрической энергии возобновлена сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь» лишь 10.04.2020, что подтверждается соответствующим актом (т. 1 л.д. 168).

Доводы ответчика ПАО «Россети-Сибирь» о том, что у них не имелось документов, подтверждающих право владения Левковой О.В. жилым помещением и в связи с этим отсутствовали правовые основания для предоставления истице Левковой О.В. сведений об электроснабжении вышеуказанного дома, представляются суду несостоятельными и не имеющими правового значения поскольку в период отключения электроэнергии и до момента возобновления электроснабжения Левкова О.В. вступала в контакт с ПАО «Красноярскэнергосбыт», которым 07.02.2020 в адрес ПАО «Россети-Сибирь» направлено уведомление о необходимости возобновления режима потребления электрической энергии жилого дома истцы, однако данное уведомление в установленный двухдневный срок не исполнено ПАО «Россети-Сибирь» и подача электрической энергии сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь» возобновлена лишь 10.04.2020, несмотря на то, что, как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, истица в период отключения электроснабжения постоянно проживала с семьей в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Таким образом, допущено нарушение срока возобновления подачи электрической энергии. Период нарушения составляет с 11.02.2020 по 10.04.2020, исходя из того, что оплата задолженности произведена 07.02.2020 и подачу электроэнергии следовало возобновить в течение 2 дней, то есть не позднее 10.02.2020 (с учетом того, что день окончания срока приходится на выходной день 09.02.2020).

Истица просит взыскать убытки, связанные с арендой генератора в сумме 46900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 46900 руб., в размере 10727 руб.; убытки, связанные с приобретением бензина для генератора, в размере 48500 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 48500 руб. 37 коп., в размере 10727 руб.; убытки по приобретению прибора учета расходов по электроэнергии в размере 1410 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50250 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 378 руб. 07 коп.

Указанные расходы по аренде генератора, приобретению бензина и отправке почты подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 48, 31-45, 63).

Действительных расходов, подтверждающих приобретение истицей электросчетчика, суду не представлено. В деле имеется распечатка с сайта магазина из сети интернет о стоимости счетчика – 1410 руб. (т.1 л.д. 67), что само по себе не подтверждает фактические расходы истицы.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В результате незаконного отключения электроэнергии в период с 11.02.2020 по 10.04.2020 истцом для поддержания электроснабжения понесены убытки по использованию (аренде) генератора и приобретению для него бензина. Таким образом, право истца на получение надлежащей услуги по электроснабжению носило длящийся характер, нарушалось ежедневно в указанный период, в связи с чем истцом ежедневно неслись определенные убытки, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с каждой даты указанного периода, то есть с 11.02.2020 по 10.04.2020. С учетом этого, последним днем для обращения в суд с соблюдением срока исковой давности по нарушению, имевшим место 10.04.2020, следует считать 11.04.2023.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 11.04.2023.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о компенсации расходов по приобретению прибора учета электроэнергии (счетчика), который, со слов представителя истицы, приобретен примерно в период с 10.02.2022, но не позднее середины февраля 2020 года, а также по требованию о компенсации расходов по приобретению бензина в период с 05.02.2020 по 04.04.2020 в сумме 48500 руб. 37 коп., что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части. Пропуск срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11093 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 72).

При этом суд считает, что убытки истца, понесенные по оплате ООО «Оливин» аренды генератора по приходному кассовому ордеру № 42 от 11.04.2020, подлежать частичному удовлетворению, как понесенные и заявленные в течение сроки исковой давности, исходя из следующего расчета.

Период нарушения составляет 61 день с 11.02.2020 по 10.04.2020, исходя из того, что погашение истицей задолженности произведено 07.02.2020 и подачу электроэнергии следовало возобновить ответчикам в течение 2 дней, то есть не позднее 10.02.2020 (с учетом того, что последний день двухдневного срока приходится на выходной день 09.02.2020).

Истицей произведена оплата аренды генератора за 67 дней, то есть за период с 05.02.2020 по 11.04.2020. Стоимость аренды в день составляет 700 руб., исходя из расчета: 46900 руб. /67 дней = 700 руб.

С учетом изложенного, в пользу истицы надлежит взыскать со стороны ответчика 42700 руб. (61 день *700 руб.).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из данного положения закона, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму в размере 46900 руб. за период с 05.02.2020 по 10.04.2023.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что убытки в размере 42700 руб. понесены истицей 11.04.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 12.04.2020 по 10.04.2023 в сумме 9295 руб. 89 коп., исходя из расчета:

период задолженности	количество дней	процентная ставка	проценты
12.04.2020-26.04.2020	15	6	105,00
27.04.2020 - 21.06.2020	56	5,5	359,33
22.06.2020 - 26.07.2020	35	4,5	183,75
27.07.2020-31.12.2020	158	4,25	783,42
01.01.2021 -21.03.2021	80	4,25	397,75
22.03.2021 - 25.04.2021	35	4,	184,25
26.04.2021 - 14.06.2021	50	5	292,47
15.06.2021 -25.07.2021	41	5,5	263,80
26.07.2021 - 12.09.2021	49	6,5	372,60
13.09.2021 -24.10.2021	42	6,75	331,66
25.10.2021 - 19.12.2021	56	7,5	491,34
20.12.2021 -13.02.2022	56	8,5	556,85
14.02.2022-27.02.2022	14	9,5	155,59
28.02.2022-10.04.2022	42	20	982,68
11.04.2022-03.05.2022	23	17	457,42
04.05.2022 - 26.05.2022	23	14	376,70
04.05.2022 - 26.05.2022	23	14	376,70
27.05.2022-13.06.2022	18	11	231,63
14.06.2022 - 24.07.2022	41	9,5	455,66
25.07.2022-18.09.2022	56	8	524, 10
19.09.2022-10.04.2023	204	7,5	1 789,89
Итого	9295 руб. 89 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По иску о защите прав потребителя установление самого факта нарушения имущественных прав истца является основанием для присуждения компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, выразившихся в нарушении привычного образа жизни, неудобства связанные с необходимостью ежедневного использования альтернативного источника электроэнергии в виде генератора в зимне весенний период; степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. Заявленный истицей размер компенсации в сумме 50250 руб. суд находит чрезмерным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию в пользу истицы штрафа составит сумму в размере 38498 руб., исходя из расчета: (42700 руб.+9295 руб. 89 коп.+25000 руб.)/2 = 38498 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истицы следует взыскать судебные расходы в сумме 165 руб., исходя из расчета: ((9295 руб. 89 коп.+42700 руб.)/ (1410 руб. +48500 руб. 37 коп.+11093 руб. 04 коп.+46900 руб.+10727 руб.)) * 378,07 руб.= 165 руб. 70 коп., где 9295 руб. 89 коп. и 42700 руб. – взысканные судом суммы; 1410 руб., 48500 руб. 37 коп., 11093 руб. 04 коп.,46900 руб.,10727 руб. – заявленные истицей ко взысканию суммы; 378,07 руб. –судебные расходы по оплате отправления почтовой корреспонденции (т. 1 л.д. 63).

Определяя лицо, с которого следует взыскать указанные убытки, компенсацию морального вреда и судебные расходы, суд исходит из следующего.

Общими положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем услуг по подаче электроэнергии к жилому дому по вышеуказанному адресу является ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», что последним не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения п. 2.4 договора оказания услуг по подаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети-Сибирь», и положений п.п. 2.1.1, 2.1.13, 2.2.8 приложения № 5 к указанному договору, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети-Сибирь» производит прекращение подачи электроэнергии, а также возобновление подачи электроэнергии потребителям под контролем ПАО «Красноярскэнергосбыт» и по заявкам последнего. Убытки, причиненные ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе потребителю, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ПАО «Россети-Сибирь» условий договора, подлежать возмещению со стороны ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 8.5 договора).

Таким образом, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» как с исполнителя по договору энергоснабжения, заключенного с потребителем гражданином, надлежит взыскать убытки по аренде генератора в сумме 42700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9295 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 165 руб. 70 коп., штраф 38498 руб., а всего взыскать 115 659 руб. 60 коп.

    С учетом изложенного, в удовлетворении требований истицы Левковой О.В. к ПАО «Россети-Сибирь» о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Левковой Олеси Валерьевны к ПАО «Россети-Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Левковой Олеси Валерьевны убытки по аренде генератора в сумме 42700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9295 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 165 руб. 70 коп., штраф 38498 руб., а всего взыскать 115 659 руб. 60 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 1410 руб., расходов по приобретению бензина в сумме 48500 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11093 руб. 04 коп.- отказать.

    В удовлетворении требований Левковой Олеси Валерьевны к ПАО «Россети-Сибирь» о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Д.Г. Капошко

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2023