Решение по делу № 1-109/2024 от 03.07.2024

    Дело №

    (УИД59RS0030-01-2024-000965-87)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    1 августа 2024 года                                                              Пермский край, г. Оса

        Осинский районный суд Пермского края в составе

    председательствующего Соломникова К.Э.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

    с участием гособвинителя Аптукова Н.А.,

    защитника Головковой Е.Ю.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гулиева Гадир Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 по ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3           ст. 158 УК РФ,

    установил:

Гулиев Г.И.о ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 12 мин., находясь в вагоне № поезда №М следующего по маршруту «<адрес>» между станциями «<адрес>», с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный Потерпевший №1, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по переводу с банковского счета                     № открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме тридцать тысяч рублей на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», при этом комиссия за перевод составила девятьсот рублей. После чего, продолжая совершение хищения, Гулиев Г.И.о, в этот же день около 21 час. 18 мин. находясь там же, произвел операцию по переводу с банковского счета                  №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме четыре тысячи рублей на банковскую карту № с расчетным счетом                                                №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, при этом комиссия за перевод составила шесть рублей сорок копеек, причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму тридцать четыре тысячи девятьсот шесть рублей сорок копеек.

Подсудимый Гулиев Г.И.о вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № поезда №М следующего по маршруту «<адрес>» возвращался с работы домой, между станциями «<адрес>» около 21 час. 12 мин., после того как потерпевший Потерпевший №1 попросил его помочь с переводом денежных средств и передал свой мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в виду нуждаемости в денежных средствах без разрешения Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме тридцать тысяч рублей, после чего около 21 час. 18 мин. также совершил еще один перевод денежных средств, со счетов, открывшихся в приложении, денежные средства переводил на банковский счет своей супруги ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», банковская карта, привязанная к счету находилась в его пользовании и супруга не имела возможности знать о совершенных транзакциях. Денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, о совершенном преступлении сожалеет, со счета супруги полностью возместил причиненный имущественный ущерб Потерпевший №1, принеся свои извинения.

Вина подсудимого Гулиев Г.И.о в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 12 мин. по 21 час. 18 мин. подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ выехал с рабочей вахты из <адрес> на поезде до вокзала <адрес> на поезде № в вагоне 17 на 29 месте, на 31 месте рядом с ним ехал подсудимый, возвращаясь с рабочей вахты. ДД.ММ.ГГГГ попросил Гулиева Г.И.о. совершить перевод денежных средств с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», на другую банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» в сумме 3 000 руб., поскольку банковские карты были привязаны к его абонентскому номеру №, передал подсудимому свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», так как самостоятельно это делать он не умел. В приложение «Сбербанк Онлайн» заходил самостоятельно, код подсудимому не сообщал. Когда поезд осуществил стоянку выходил из него, приобретал сигареты, расплачиваясь банковской картой. После чего на поезде проследовал к месту назначения, в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вышел в <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в <адрес>, в вечернее время, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что имеются сведения о транзакциях за ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. с кредитной карты № банка ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме 30 000 руб., указан получатель ФИО1, за операцию была списана комиссия в сумме 900 руб., далее в этот же день в 21 час. 18 мин. имелся перевод с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» в сумме 4 000 руб. указан получатель ФИО1, за операцию была списана комиссия в сумме 6 руб. 40 коп. Они с супругой ФИО2 отправили несколько переводов по одному рублю на данную банковскую карту, указав в текстовом сообщении, что ели не возвратят деньги, то будут вынуждены обратиться с заявлением о хищении в полицию. Денежные средства подсудимому переводить на счета последнего не разрешал. Материальный ущерб в сумме 34 906 руб. 40 коп., является для него значительным, поскольку заработная плата составляет около 80 000 руб. в месяц, он оплачивал коммунальные и кредитные платежи около 31 000 руб. в месяц, супруга не работала, было похищено более половины заработной платы, которая остается на руках после уплаты денежных средств по обязательствам. В настоящее время имущественный ущерб подсудимым возмещен, последний принес извинения.

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 108-110), из которых следует, что являлась супругой потерпевшего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг находился на работе на севере, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся домой. В дневное время, просматривая мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» и дебетовой карты этого же банка были переведены денежные средства двумя платежами в 30 000 руб. и 4 000 руб. на банковскую карту ФИО1. После чего они сделали три перевода по 1 руб. на банковскую карту ФИО1, отправив текстовые сообщения с просьбой, вернуть денежные средства, однако, обратно деньги переведены не были, после чего Потерпевший №1 обратился в полицию.

Протоколами осмотра предметов (л.д. 6-11, 34-36, 57-59, 64-66, 104-106, 133-135), которыми были осмотрены: мобильный телефон «РЕАЛМИ Ц 21» имеющий IMEI1: №, IMEI2: № и банковские документы по движению денежных средств по счетам Потерпевший №1 В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», имеются сведения о произведенных транзакциях по кредитной банковской карте                          № с расчетным счетом № открытых на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. по московскому часовому поясу на сумму 30 000 руб. на банковскую карту                                                  № открытую на имя ФИО1 с комиссией 900 руб., и с банковской карты МИР Золотая № с расчетным счетом №, открытой на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. по московскому часовому поясу перевод денежных средств на сумму 4 000 руб. на банковскую карту № открытую на имя ФИО1 с комиссией 6 руб. 40 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по московскому часовому поясу перевод денежных средств на сумму 1 руб. 1 коп. на банковскую карту               № открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 14 час.14 мин. по московскому часовому поясу перевод денежных средств на сумму 1 руб. 1 коп. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. по московскому часовому поясу перевод денежных средств на сумму 1 рубль 1 копейка на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1.

Вместе с тем, осмотрен оптический диск представленный из ПАО «Сбербанк», получена информация, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта банковская карта № с расчетным счетом №. По банковскому счету имеются описанные выше операции по зачислению денежных средств со счетов Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о совершении покупок, в том числе в              <адрес>.

Ответ на запрос из Федерального агентства железнодорожного транспорта из которого следует, что Гулиев Гадир Исмаил оглы паспорт № приобретал билет на поезд №, вагон №, место №, с отправлением из <адрес>, дата отправления поезда ДД.ММ.ГГГГ.

Чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), согласно которым со счета ФИО1, Гулиев Г.И.о перевел денежные средства Потерпевший №1 в сумме 34 907 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину Гулиева Г.И.о в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 12 мин. по 21 час. 18 мин. доказанной. Действия Гулиева Г.И.о., по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 12 мин. по 21 час. 18 мин., суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

О виновности Гулиева Г.И.о в совершении хищения, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь совместно в поезде, просил Гулиева Г.И.о. совершить перевод денежных средств между его счетами, вследствие чего допустил подсудимого до приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, после чего с его банковских счетов были похищены денежные средства в сумме 34 906 руб. 40 коп., иные лица, доступа к его мобильному приложению, управляющего банковскими счетами, либо банковским картам не имели. Разрешение на распоряжение денежными средствами с его банковских счетов подсудимому не давал.

Эти обстоятельства со слов Потерпевший №1 были известны свидетелю ФИО2, указавшей дополнительно, что пытаясь возвратить похищенные деньги, трижды ДД.ММ.ГГГГ отправляли переводы по 1 руб. 1 коп. на банковский счет ФИО1, просят возвратить похищенное имущество в текстовых сообщениях к переводам.

Кроме того, подсудимый Гулиев Г.И.о подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, сообщив, что похитил деньги с банковских счетов без разрешения их владельца путем перевода через приложения «Сбербанк Онлайн», после помощи потерпевшему в зачислении денежных средств между банковским счетами Потерпевший №1 в сумме 34 906 руб. 40 коп., денежные средства переводил на банковскую карту супруги ФИО1, находившегося в его пользовании.

При осмотрах банковских документов, мобильного телефона Потерпевший №1, сведений из базы Федерального агентства железнодорожного транспорта следует, что денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 12 мин. по 21 час. 18 мин. с банковских счетом потерпевшего Потерпевший №1, на банковский счет ФИО1, переводы совершал подсудимый, что также подтверждается наличием у Гулиева Г.И. о проездного документа на поезд, в котором следовал Потерпевший №1

Кроме того, согласно приведенным чекам имущественный ущерб был возмещен Гулиевым Г.И.о. путем безналичного перевода денежных средств с указанного выше счета ФИО1 на банковский счет Потерпевший №1

Учитывая, что прав на распоряжение денежными средства Потерпевший №1 с банковского счета Гулиев Г.И.о не имел, указанное хищение совершено тайно с банковского счета.

О значительности материального ущерба для Потерпевший №1 свидетельствует значимость похищенного имущество, так были похищены денежные средства размер, которых составлял более размера, остающегося у Потерпевший №1 после исполнения обязательств, связанных с уплатой коммунальных услуг и кредитных обязательств, на которые Потерпевший №1 и его супруга ФИО2 проживали в течение месяца.

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе незаконном воздействии на подсудимого Гулиева Г.И.о в документах уголовного дела не содержится, в судебном следствии не добыто.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Гулиева Г.И.о в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого преступления, против собственности, данные о личности Гулиева Г.И.о, несудимого, характеризующегося удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулиеву Г.И.о, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у виновного <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинения потерпевшему, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника <данные изъяты>

    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольного возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

    Так, сведений о возмещении морального вреда документы дела не содержат, Гулиевым Г.И.о Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 34 907 руб., что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, связанного с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, сведений о заглаживании морального вреда, как и сведений о том, что Потерпевший №1 понес указанный вред, степень оценки нравственных страданий, документы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку Гулиев Г.И.о сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил, выдача входе выемки банковской карты, на которую были совершены транзакции с банковских счетов потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, спустя более шести месяцев с момента совершения хищения, не свидетельствует об указанном, у правоохранительных органов имелись сведения о совершенных переводах и лицах на чье имя открыты банковские счета. Дача подсудимым явки с повинной и признательных показаний, при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сами по себе не свидетельствует.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гулиеву Г.И.о, судом не установлено.

    Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Гулиева Г.И.о, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд находит исключительной, полагая необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Гулиевым Г.И.о новых преступлений, с учетом его имущественного положения, имеющего доход в 50 000 руб., <данные изъяты>, являясь единственным кормильцем в семье и возможность получения подсудимым денежных средств, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости, назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Гулиеву Г.И.о преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления, у суда не имеется.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Гулиева Г.И.о под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание в виде штрафа до 30 000 руб., с учетом имущественного и семейного положения Гулиева Г.И.о, применить рассрочку уплаты штрафа на шесть месяцев по пять тысяч рублей ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца.

С учетом возмещения имущественного ущерба по делу, следует принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований к Гулиеву Г.И.о в сумме 34906 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «РЕАЛМИ Ц21», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, возращённый последнему оставить у Потерпевший №1, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», возвращенную по принадлежности у оставить Гулиева Г.И.о., ответы из ПАО «Сбербанк» № №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из Федерального агентства железнодорожного транспорта, хранить при уголовном деле, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», возвращенную по принадлежности, следует оставить у Гулиева Г.И.о.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой гонорара защитнику по назначению в сумме 5 678 руб. 70 коп., в виду наличия сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, семья которого фактически проживает на средства, размер которых является ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Российской Федерации, отнести на средства Федерального бюджета Российской Федерации, освободив от их несения подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гулиева Гадир Исмаил оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Гулева Гадир Исмаил оглы под стражей, смягчить наказание в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев по пять тысяч рублей ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца.

Меру пресечения Гулеву Гадир Исмаил оглы, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований к Гулеву Гадир Исмаил оглы, в сумме 34906 руб. 40 коп., связи с возмещением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «РЕАЛМИ Ц21», оставить у Потерпевший №1, банковскую карту ФИО1, возвращенную Гулиеву Г.И.о, оставить у последнего, оптические диски, чеки, банковские документы, ответ из Федерального агентства железнодорожного транспорта, хранить при уголовном деле.

Освободить с Гулиева Г.И.О. от выплаты процессуальных издержек в сумме 5 678 руб., отнеся их на счет Федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН	№
КПП	№
БИК	№
Наименование банка получателя	Отделение Пермь <адрес>
Счет получателя	40№
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом Гулиеву Гадиру Исмаил оглы по уголовному делу № №, УИД59RS0№-87
Код ОКТМО	№
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	№
УИН	18№

Приговор в 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –