дело НОМЕР -265/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Еманжелинск 22 декабря 2014 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,
подсудимого Речкалова И.Н.,
адвоката Шабурникова Е.С.,
потерпевшей Коноплёвой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина ***
Речкалова И. Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, получившего *** образование, ***, ***, ***, судимого:
- Еманжелинским городским судом АДРЕС ДАТА по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА г.) к трём годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённого ДАТА по отбытии срока наказания,
- Еткульским районным судом АДРЕС ДАТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа,
- тем же судом ДАТА по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА.) к трём годам шести месяцам лишения свободы,
- тем же судом ДАТА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА г.) к четырём годам шести месяцам лишения свободы,
- тем же судом ДАТА по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА к четырем годам семи месяцам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Речкалов И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.А. с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено на территории Еманжелинского городского поселения АДРЕС при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов ДАТА до 13 часов ДАТА Речкалов И.Н. распивал спиртные напитки с В.Л.В., А.Н.В., С.А.А., В.А.В. в доме по адресу: АДРЕС. В этот момент у Речкалова И.Н. из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества из АДРЕС в АДРЕС, принадлежащего К.В.А.
Осуществляя свой преступный умысел, Речкалов И.Н., убедившись, что его действия остаются тайными, выставил стекло в наружной раме окна АДРЕС, в АДРЕС и через образованный проём в окне незаконно проник в дом К.В.А. где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ей имущество: DVD - плеер черного цвета марки «***» стоимостью *** рублей, тюль размером 3х4 метра стоимостью *** рублей, плоскогубцы стоимостью *** рублей, набор отверток стоимостью *** рублей стеклорез стоимостью *** рублей, упаковку изоленты общей стоимостью *** рублей, 12 столовых и 12 чайных ложек, изготовленных из столового серебра общей стоимостью *** рублей, паяльник стоимостью *** рублей, а также дезодорант- антиперспирант «***», два тюбика крема для ног «***», крем для ног «***», духи «***», дезодорант-антиперспирант шариковый «***» для ног, не представляющие ценности для К.В.А.
С похищенным имуществом Речкалов И.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Коноплёвой В.А. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Подсудимый Речкалов И.Н. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшая К.В.А. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Речкалова И.Н. особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Речкалову И.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Речкалов И.Н. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, по быту характеризуется отрицательно, склонен к систематическому употреблению спиртных напитков, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признается особо опасный рецидив преступления.
Учитывая личность подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, склонность Речкалова И.Н. к совершению преступлений суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства.
В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░