Решение по делу № 1-399/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-399/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – Барышникова С.С., его защитника – адвоката Татаринова А.Б., предоставившего удостоверение №, ордер № от 22.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Барышникова С.С. , <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников С.С. покушался на совершение умышленного преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР - и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Барышников С.С. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Барышников С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП. <дата> минут Барышников С.С., находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>»», расположенного в ТЦ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел, Барышников С.С., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина «<данные скрыты>» сыр «Голландский» 45% 250 гр фл/п (Милком) в количестве восьми штук, стоимостью 101 рубль 80 копеек за одну штуку без учета НДС, всего на общую сумму <данные скрыты> копеек, принадлежащие АО «<данные скрыты>». После чего, Барышников С.С. с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Органом предварительного следствия противоправные действия Барышникова С.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Барышниковым С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Барышников С.С. и его защитник адвокат Татаринов А.Б. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Барышников С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевшая выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Барышникову С.С. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- отношением представителя по доверенности АО «<данные скрыты>» ФИО6., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.13-17);

- товарной накладной (л.д.10-11);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на одном отрезке лента скотч, представленном на экспертизу по уголовному делу № от <дата>, зафиксирован след № папиллярного узора руки пригодный для идентификации личности, который оставлен подозреваемым Барышниковым С.С. , <дата> года рождения (л.д.72-76);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО6,

- протоколом допроса подозреваемого Барышникова С.С. (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> за <дата> (л.д. 57-60).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Барышникова С.С. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия Барышникова С.С. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Барышников С.С. на учете в <данные скрыты>). По месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 110).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Барышникова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Барышникова С.С. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, в целом положительные характеристики, <данные скрыты>.

Принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Барышникова С.С., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты>, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания Барышникову С.С., учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Барышникову С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также смягчающие обстоятельства. Барышников С.С. заверил суд, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Барышникова С.С. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Барышникову С.С. суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Барышникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, упакован бумажный конверт, снабженный разъяснительным текстом, хранящийся при уголовном деле (л.д. 61) – хранить при деле;

- один отрезок ленты-скотч со следами текстильного изделия, упакованный в бумажный конверт, один отрезок ленты-скотч со следами рук, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом – хранить при деле;

- сыр в количестве 8 штук, который выдан на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 (л.д.18-19,61) – оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров