Решение по делу № 1-459/2024 от 30.09.2024

УИД № 75RS0025-01-2024-002659-11

№ 1-459/2024

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                           «31» октября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Макушевой В.Б.

подсудимого Денисова В.В.,

защитника-адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.09.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, <данные изъяты>, ранее не судимого:

- осужденного: 02.04.2024 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- обязательные работы отбыл 09.08.2024 г.

- неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 11 месяцев 1 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Денисов В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.12.2019 г., вступившем в законную силу 10.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, водительского удостоверение. Водительское удостоверение в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Денисов В.В. не сдал, заявления лица об утрате водительского удостоверения от Денисова В.В. не поступало, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления Денисов В.В. считается подвергнутым административному наказанию.07.03.2024 года Денисов В.В. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться по с. Смоленка Читинского района Забайкальского края па автомобиле марки «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком № регион, и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан до момента остановки но адресу: <адрес> сотрудниками ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России но Читинскому району, которыми 07.03.2024 года около 11 час 30 минут выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 07.03.2024 г. в 11 часов 30 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России но Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов Денисов В.В. отстранен от управления транспортным средством. В 11 ч. 37 м.., в вышеуказанном месте, Денисову В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании алкотектира «Рго-100 № 906084», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,645 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму- 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Денисов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В., вину в предъявленном обвинении признал, выразил желание воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Денисова В.В. данных в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 19.12.2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.04.2024 г. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, автомобиль марки «ВАЗ 21043» с г. р. з. № было принято решение о его конфискации в доход государства. 06.03.2024 г. он распивал водку, около 0,5 литров водки. 07.03.2024 года около 11 часов 00 минут он поехал в магазин на своем автомобиле марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №. В 11 часов 30 минут 07.03.2024 г. следуя около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, последние почувствовав от него запах алкоголя     проверив по базе данных    и обнаружили, что он ранее лишен права управления ТС. Понятые не приглашались, так как велась видеосъемка с его согласия, ему разъяснили его права. Около 11 часов 30 минут 07.03.2024 г. в служебном автомобиле сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, где он поставил свою подпись. Далее ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, он согласился, прибор показал 0,645 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. 55-58).

    Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Х данных в ходе дознания следует, что 07.03.2024 г. он находился па суточном дежурстве, в составе автоэкипажа, с инспектором ДПС М Около 11 часов 30 минут 07.03.2024 года около дома <адрес> в их сторону двигался автомобиль марки «ВАЗ 21043» с г. р. з. № рус., который они остановили для проверки автомобиля. За рулем автомобиля находился Денисов В.В., который пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Он почувствовал, что из полости его рта исходит запах алкоголя, был в дальнейшем установили его личность, а также при проверке базы ФИС-М было установлено, что ранее гражданин Денисов привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В служебном автомобиле Денисову были разъяснены его права ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В 11:30 час. 07.03.2024 г. Денисов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого Денисову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Денисов согласился пройти освидетельствование па состояние опьянения. Они включили видео фиксацию. Далее по прибору «Pro 100», № 906084 в 11:37 час. 07.03.2024 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Денисова В.В. по результатам освидетельствования, у водителя прибор показал 0,645 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть алкогольное опьянение, последний с результатом согласился (л.д. 33-35).

    Согласно телефонному сообщению ИДПС Х – 07.03.2024 года по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, под управлением Денисова В.В. в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 3)

    Согласно протоколу 75 ВЗ № 024986 об отстранении от управления транспортным средством, 07.03.2024 года в 11.37 час. по адресу: <адрес> – Денисов В.В. отстранён от управления автомобилем (л. д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 000334 – 07.03.2024 г., в 11 ч. 39 м., у Денисова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,645 мг/л, при помощи алкотектора «Про -100 № 906084», с результатом Денисов В.В. согласен (л. д. 7).

    Согласно чеку алкотектора «Про -100 № 906084», 07.03.2024 г., в 11 ч. 37 м., у Денисова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,645 мг/л. (л.д. 8).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.03.2024 г. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» с г. р. з. №, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно акту № 2588 и квитанции - 07.03.2024 г. принят на ответственное хранение на специализированную стоянку по адресу: г. Чита, ул. Липова, д. 1 (л. д. 9-13, 15, 16, 27-29, 30).

    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 10.01.2020 года, Денисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью от 07.03.2024 г., который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 38-41, 42).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Денисова В.В., в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Денисовым В.В. преступления установлены из подробных, признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым в судебном заседании и приняты судом за основу приговора.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля Х, который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, о чем составил соответствующие протоколы, провел в соответствии с действующим законодательством процедуру освидетельствования на установление состояния опьянения, зафиксированную на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания, как вещественное доказательство к материалам дела. Какой-либо заинтересованности при даче показаний свидетеля Х по обстоятельствам дела, не установлено, оснований для оговора подсудимого не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым В.В., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и в КНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на него не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное местожительство, устойчивые социальные связи, один воспитывает двоих детей

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову В.В. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей 2016 г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Денисову В.В. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением положений ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края 02.04.2024.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 21043» с г. р. з. №, согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 02.04.2024 г., конфискован и обращен в доход государства, суд не решает вопрос о конфискации указанного автомобиля.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 07.03.2024 года - надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания мера пресечения в отношении Денисова В.В. не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с Денисова В.В. законных оснований, для освобождения от уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1    год 6 месяцев

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 02.04.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде обязательных сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                                          К.Л. Кулакова