Решение по делу № 2-3462/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29ноября2018 г.                             г. Минусинск

Дело № 2- 3462\2018                 24RS0035-01-2018-004316-54

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием представителя ответчика Ольховской Г.В. по доверенности от 09.01.2018, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию г.Минусинск о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к Муниципальному образованию г.Минусинск, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 кредитному договору №заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, иск предъявлен к Муниципальному образованию по последнему месту жительства ФИО4 в силу того, что по указанному месту находилось наследственное имущество. Банк просил взыскать задолженность в размере 24141,20 руб., из которой просроченный основной долг 9424,16 руб., проценты за пользование кредитом – 7848,27 руб., пени на просроченный основной долг – 4311,46 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 2560,31 руб., а кроме того, банк просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины – 925 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика Ольховская Г.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что выморочным имуществом не признавалось какое-либо имущество ФИО4

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 кредитному договору №ФИО4 предоставлен кредит в размере20 000 руб. под 15%годовыхна срок доДД.ММ.ГГГГ.

Банк осуществил выдачу кредита в соответствии с условиями договора.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(запись акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>).

По сообщению врионотариуса Минусинского нотариального округа ФИО5 от 14.11.2018наследственное дело после умершего ФИО4 не заводилось.

По запросу суда также получены сведения из ЕГРП о правах на объекты недвижимого имущества, согласно которым отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 объектов недвижимости.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащемуответчику, сведения о принятии наследства отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.41 ГПК РФ рассматривает иск к заявленному ответчику и, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривает иск в пределах заявленных требований, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст.98 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию г.Минусинск о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                   Н.В. Музалевская