Решение по делу № 2-3301/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004054-16 (производство № 2-3301/2023) по иску Коноваловой ЗП к Павлову АО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коновалова З.П. обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ... между ней и Павловым А.О. был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому был предоставлен денежный заем в сумме 300 000 рублей, на срок до 20.08.2022. Также ответчик 15.09.2021 под расписку взял у нее в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, на срок до 20.09.2021. 10.11.2021 ответчик получил еще денежные средства, в размере 220 000 рублей, на срок до 31.03.2021. 15.12.2021 ответчик получил еще денежные средства, в размере 150 000 рублей, на срок до 15.12.2022. В установленный договором срок долг истцу возвращен не был. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 750 000 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 700 руб.

Истец Коновалова З.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между Коноваловой З.П. и Павловым А.О. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей (л.д.5).

15.09.2021 Павловым А.О. под расписку были получены денежные средства, в размере 80 000 рублей, на срок до 20.09.2021 (л.д.6).

10.11.2021 Павлов А.О. под расписку получил еще денежные средства, в размере 220 000 рублей, на срок до 31.03.2021 (л.д.8).

15.12.2021, Павловым А.О. под расписку были получены денежные средства, в размере 150 000 рублей, на срок до 15.12.2022 (л.д.7).

В результате чего задолженность ответчика перед Коноваловой З.П. составила 750 000 руб. что подтверждается расписками.

Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа Коновалова З.П. потребовала от ответчика полного погашения задолженности в течение 5 дней с момента отправления претензии (л.д.9). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от 17.08.2021. Расписки от 15.09.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Павлова А.О. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 750 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 700 руб., что подтверждается чек-ордером № 116 от 11.09.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 10 700 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коноваловой ЗП удовлетворить.

Взыскать с Павлова АО (... года рождения, паспорт ...) в пользу Коноваловой ЗП (... года рождения, паспорт ...) задолженность по договорам займа в размере 750000 рублей, в счет возврата расходов по оплате госпошлины 10700 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.