Решение по делу № 1-139/2020 от 17.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001074-91

№ 1-139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого Удикова Э.И.,

его защитника - адвоката Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Удикова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимого 12 августа 2015 года <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19 сентября 2016 года постановлением <данные изъяты> условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии наказания 12 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Удиков Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 17 декабря по 8 часов 30 минут 18 декабря 2019 года Удиков Э.И., находясь около торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прополз под въездными воротами ТК «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник на территорию данного торгового комплекса. Далее, разбив рукой оконное стекло котельного помещения незаконно проник внутрь котельной, откуда для совершения преступления взял стремянку и железный прут. Затем, незаконно проникнув через окно в офисное помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже административного здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 8383 рубля 68 копеек, сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 1117 рублей 20 копеек, и принадлежащий ООО «<данные изъяты>» смартфон торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 34609 рублей 90 копеек, причинив тем самым ФИО ущерб на общую сумму 9500 рублей 88 копеек, а ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 34609 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Удиков Э.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев В.Г. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным Удиковым Э.И. подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним; ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО в письменном заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Удикову Э.И. обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Удикова Э.И. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Удикова Э.И. обстоятельств дела, его поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что он под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

Удиков Э.И. ранее судим (том 2 л.д. 105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к совершению преступлений (том 2 л.д. 104), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 107-108).

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Удикову Э.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л.д. 44), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вышеуказанное преступление Удиков Э.И. совершил, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 12 августа 2015 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, то есть он совершил преступление при рецидиве, который суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Удиковым Э.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о его состоянии в момент совершения преступления материалы уголовного дела не содержат.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Удикова Э.И. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжких, при рецидиве, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения либо альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Удикова Э.И. исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания Удикову Э.И. суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Удиков Э.И. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Удикову Э.И. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УДИКОВА Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Удикова Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Удикова Э.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Удикову Э.И. время содержания его под стражей с 18 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 г., с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО оставить ему по принадлежности;

- гарантийное обязательство № от 06.08.2010 и кассовый чек от 06.08.2010, возвращенные потерпевшему ФИО., оставить по принадлежности;

- копию гарантийного обязательства № хранить при уголовном деле;

- металлический молоток и металлический радиаторный ключ, возвращенные свидетелю ФИО оставить ему по принадлежности;

- фрагмент стекла со следами красно-бурого цвета, ватную палочку, фрагмент стекла с пятном коричневого цвета, лист бумаги форматом А4 с пятнами красно-бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить;

- одну пару мужской обуви темного цвета, принадлежащую Удикову Э.И., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Чебоксары, возвратить Удикову Э.И. либо уполномоченному им на получение данных предметов лицу, а в случае неистребования в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу уничтожить;

- информацию о соединениях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                              С.С. Орлов