Решение по делу № 11-1337/2019 от 11.12.2019

Дело № 11-1337/2019

(Рег. № 6330)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» на определение мирового судьи ** ** ** от ** ** ** года, которым ООО МКК «Бюро финансовых решений» возвращено заявление о выдаче судебного приказа со всеми приложенными к нему документами,

установил:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондар В.Ф. задолженности по договору займа в размере 5 996 руб.

Определением мирового судьи ** ** ** от ** ** ** заявление ООО МКК «Бюро финансовых решений» возвращено в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «Бюро финансовых решений» представило частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ /в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ/ частная жалоба рассмотрена в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложены индивидуальные условия договора займа «Универсальный» №... от ** ** ** (далее – Индивидуальные условия) с лимитом кредитования 2 000 руб.

В то же время, согласно приложенной взыскателем справки РНКО «Платежный Центр» (ООО), должнику Боднар В.Ф. ** ** ** была выдана сумма займа в размере 8 500 руб. на основании договора №... и ** ** ** была выдана сумма займа в размере 2 000 руб. на основании договора №....

При этом, согласно заявлению о выдаче судебного приказа, заявитель ссылался на заключение с должником ** ** ** договора займа «Универсальный» №...

Кроме того, как следует из пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 792,05 процентов годовых, тогда как в заявлении о вынесении судебного приказа заявитель указывает, что процентная ставка по договору займа составляет 657,00 процентов годовых (пункт 4 договора).

Помимо этого согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор займа заключается на неопределенный срок. В то время как согласно заявлению заемщику предоставлена сумма займа в размере ... со сроком возврата – ** ** ** На сумму займа ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование из расчета ....

Доказательств выдачи Боднар В.Ф. заемных денежных средств во исполнение Индивидуальных условий договора займа «Универсальный» №... от ** ** ** представленные документы не содержат.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, в виду наличия расхождений в номерах представленных документов, сроках возврата денежной суммы, процентной ставки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

С учетом изложенного определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Платто