Решение по делу № 1-215/2018 от 06.08.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                              (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Матасовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Егуновой Ю.В.,

подсудимого-Романова Е.В.,

защитника-адвоката Шайтановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Романова Евгения Владимировича, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.В., согласно приказу врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области №... от (дата), принят на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть, проходил службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность прохода на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ....

Романов Е.В. при несении службы обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральными законами РФ; актами Президента РФ и Правительства РФ, ФСИН России; ведомственными актами ГУФСИН России по Нижегородской области; другими нормативно-правовыми актами, в том числе ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от (дата) №103-ФЗ; локальными нормативными актами начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области сержанта внутренней службы Романова Е.В., утвержденной (дата) начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Так, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. №103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 12.07.1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В соответствии с п. 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 г. N 189 и Приложению №2 к ним, к запрещенным к хранению, использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продукты питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Согласно п.6, 20, 39 должностной инструкции младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Романов Е.В. являлся представителем власти, наделенным правами принимать решения, в строгом соблюдении с законодательством, обязательные для исполнения осужденными (следственно-арестованными); обязан сообщать руководству исправительного учреждения обо всех известных фактах нарушения осужденными (следственно-арестованными) требований законодательства, а также осуществлять мероприятия направленные на пресечение противоправных действий и поддержание дисциплины среди осужденных (следственно-арестованных); уведомлять руководство учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно п.28 той же должностной инструкции младшему инспектору - дежурному у камер корпусного отделения запрещается вступать с обвиняемыми или осужденными в разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей.

В период времени с (дата) по (дата) следственно-арестованный П.А.Ю., будучи осведомленным о возможности младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Романова Е.В. пронести на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенные предметы, с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов спецконтингенту, предложил за незаконное вознаграждение в сумме 13 000 руб. младшему инспектору Романову Е.В. совершить незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов следственно-арестованному П.А.Ю.

После чего у Романова Е.В., осуществлявшего свои должностные обязанности, в силу занимаемой должности обладавшего функциями представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по отношению к спецконтингенту, содержащемуся в учреждении, являющегося должностным лицом учреждения уголовного - исполнительной системы, осведомленного о требованиях ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых о обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. №103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 г. N 189, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. N 295,согласно которым спецконтингенту запрещается приобретать, получать, хранить, пользоваться мобильными телефонами и комплектующими к ним устройствами, возник преступный умысел на получение от П.А.Ю. незаконного вознаграждения - взятки в виде денег за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов - мобильных телефонов и комплектующих к ним с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов следственно-арестованному П.А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел на получение от П.А.Ю. незаконного вознаграждения - взятки в виде денег за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов следственно-арестованному П.А.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, Романов Е.В. ответил согласием на предложение П.А.Ю.

В период времени с (дата) по (дата), в неустановленное следствием время, находясь у ..., реализуя свой преступный умысел на получение от П.А.Ю. взятки за незаконные действия, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, в нарушение нормативно-правовых актов, ведомственных актов, должностной инструкции, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в соответствии с ранее достигнутой между ним и П.А.Ю. договоренности о получении незаконного вознаграждения - взятки в виде денег от П.А.Ю. за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов, с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов следственно-арестованному П.А.Ю., получил от неустановленного лица пакет с запрещенными предметами - двумя мобильными телефонами, двумя зарядными устройствами и тремя наушниками, для передачи их в дальнейшем П.А.Ю.

(дата) после получения пакета с запрещенными предметами - двумя мобильными телефонами, двумя зарядными устройствами и тремя наушниками, для осуществления их дальнейшей передачи следственно-арестованному П.А.Ю., путем проноса на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области младшим инспектором Романовым Е.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, были получены от следственно-арестованного П.А.Ю. денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве части взятки, путем перечисления их на банковский счет Романова Е.В. №....8(дата).1579659, открытый (дата) в ПАО «Сбербанк», за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области запрещенных предметов - двух мобильных телефонов, двух зарядных устройства и трех наушников, с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов следственно-арестованному П.А.Ю.

(дата) в период времени с 06:00 ч. до 07:55 ч. Романов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение от П.А.Ю. лично взятки в виде денег в сумме 13000 руб., за незаконные действия, положил указанные два мобильных телефона в карманы своих брюк, а также трое вышеуказанных наушников - в карман своей рубашки, разместив их под одеждой, пронес их через контрольно-пропускной пункт №..., тем самым скрыв их от проверяющего сотрудника отдела охраны и не сдав их по законному требованию сотрудника отдела охраны, в режимную зону ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., после чего преступная деятельность П.А.Ю. и Романова Е.В. была пресечена сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Выслушав подсудимого Романова Е.В., поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Шайтанову И.Ю., поддержавшую ходатайство подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя Егунову Ю.В., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Романовым Е.В. добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Романов Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с квалификацией действий Романова Е.В., предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Романова Е.В., согласно которым последний характеризуется положительно, к административной ответственности Романов Е.В. не привлекался.

Романов Е.В. также не состоит на учетах у нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении Романову Е.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и материальное положение членов его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Романовым Е.В.совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной Романова Е.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову Е.В., суд, с учетом его признательных показаний на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оказание помощи пожилым родственникам, имеющим инвалидность и ряд хронических заболеваний, признание Романовым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Романовым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания Романову Е.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Романову Е.В. наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения Романову Е.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить к Романову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку вмененное ему преступление было совершено им в период исполнения должностных обязанностей при осуществлении функций представителя власти.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого и членов его семьи суд полагает необходимым не применять к Романову Е.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду того, что Романовым Е.В. совершено тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Романова Е.В. и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения отсрочки наказания, а также постановления приговора в отношении Романова Е.В. без назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе органов исполнения наказания Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Романову Е.В. исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Романову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

• Сотовые телефоны «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», трое наушников, фрагмент тетради, три зарядных устройства, изъятые (дата) в ходе осмотров места происшествия-каб. №... оперативного отдела и раздевалки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области; сотовый телефон «(марка обезличена)» c сим-картой «Билайн», изъятый (дата) в ходе выемки в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области-уничтожить;
• Сотовый телефон «(марка обезличена)» Романова Е.В., изъятый (дата) в ходе осмотра раздевалки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области-вернуть представителю Романова Е.В.;
• Выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк», детализация услуг связи по номеру «№...», принадлежащего Романову Е.В., CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Романова Е.В., хранящиеся в материалах дела-хранить при деле (л.д. 42-43, 125-126).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись (марка обезличена) (марка обезличена).А.Карнавский