Решение по делу № 2-2876/2019 от 28.05.2019

Дело №                                                           г. Дзержинск

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ямлиханову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском к Ямлиханову Д.Х., ссылаясь на то, что 04.12.2014 г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - истец, кредитор) и Ямлиханов Д.Х. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставил Ямлиханову Д.Х. кредит на потребительские нужды в размере 881250 руб. сроком на 84 месяца под 16,99 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2014 г., ответчик же после выдачи кредита свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5, и п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления его заемщику. Требование № от 16.11.2017 г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение кредитного договора ответчик не исполнил данное требование в течение (тридцати) дней.

    По состоянию на 16.02.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 856135,01 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 604897,23 руб.;

- просроченные проценты - 51314,89 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 4560,48 руб.;

- неустойка по кредиту - 84904,96 руб.;

- неустойка по процентам - 17587,22 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 92870,23 руб.

     Истец просил взыскать с Ямлиханова Д.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 г. в размере 856135,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11761 руб.

        В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 11.06.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 1566985,23 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 604897,23 руб.;

- просроченные проценты за период с 06.06.2017 г. по 21.12.2017 г. - 51314,89 руб.;

- проценты по просроченной задолженности за период с 05.04.2017 г. по

21.12.2017 г. - 4560,48 руб.;

- неустойка по кредиту за период с 07.03.2017 г. по 21.12.2017 г. - 19788,91руб.;

- неустойка по процентам за период с 07.03.2017 г. по 21.12.2017 г. - 11488,38 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате

кредита за период с 22.12.2017 г. по 11.06.2019 г. - 874935,34руб.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с Ямлиханова Д.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 г. в размере 1566985,23 руб., судебные расходы по уплате государственной - 11761 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

         Ответчик Ямлиханов Д.Х. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму долга не оспаривает, к сумме неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 04.12.2014 г. между ПАО «Татфондбанк» и Ямлихановым Д.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставил Ямлиханову Д.Х. кредит на потребительские нужды в размере 881250 руб. сроком на 84 месяца под 16,99 % годовых (л.д.23-25).

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2014 г.

В настоящее время ответчик Ямлиханов Д.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         В результате неисполнения Ямлихановым Д.Х. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 11.06.2019 г. составляет 1566985,23 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 604897,23 руб.;

- просроченные проценты за период с 06.06.2017 г. по 21.12.2017 г. - 51314,89 руб.;

- проценты по просроченной задолженности за период с 05.04.2017 г. по

21.12.2017 г. - 4560,48 руб.;

- неустойка по кредиту за период с 07.03.2017 г. по 21.12.2017 г. - 19788,91руб.;

- неустойка по процентам за период с 07.03.2017 г. по 21.12.2017 г. - 11488,38 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате

кредита за период с 22.12.2017 г. по 11.06.2019 г. - 874935,34 руб.

Установлено, что Ямлиханов Д.Х.. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма неустойки составляет: 19788,91руб. + 11488,38руб. + 874935,34руб = 906212,63 руб.

      Данный размер неустойки суд находит необоснованно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного права, и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым снизить размер неустойки по кредиту за период с 07.03.2017 г. по 21.12.2017 г. - до 6000 руб., размер неустойки по процентам за период с 07.03.2017 г. по 21.12.2017 г. - до 4000 руб., размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 22.12.2017 г. по 11.06.2019 г. - до 98000 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 768772,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 11761 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ямлиханова Д.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 г. в размере 768772,60 руб., судебные расходы - 11761 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Татфондбанк» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п                Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: