Решение от 25.06.2015 по делу № 2-1568/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1568/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года                 г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием помощника Елизовского городского прокурора Спицкой Я.В., представителя ответчика Кальник Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоавачинского сельского поселения о возложении обязанности организовать проведение работ по восстановлению дорожной разметки на автомобильной дороге, проходящей по улице <адрес>

у с т а н о в и л:

заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лик к администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района о возложении обязанности в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по восстановлению дорожной разметки на автомобильной дороге, проходящей по улице <адрес>

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства РФ об автомобильных дорогах и дорожной деятельности при содержании дорог местного значения Новоавачинского сельского поселения, обеспечении безопасности дорожного движения на указанных автомобильных дорогах. По результатам проведенных проверочных мероприятий установлено, что ответчиком требования законодательства в указанной сфере правоотношений соблюдаются не в полном объеме, поскольку на автомобильной дороге, проходящей по улице <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка. Указанные обстоятельства нарушают права водителей, иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения, свидетельствует о ненадлежащем исполнении органом местного самоуправления полномочий по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, могут повлечь за собой иные негативные последствия.

В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора – помощник прокурора Спицкая Я.В. письменным заявлением отказалась от иска к ответчику администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района о возложении обязанности в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по восстановлению дорожной разметки на автомобильной дороге, проходящей по улице <адрес>, в связи с отсутствием спора, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Кальник Е.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки.

Заслушав пояснения представителя заместителя Елизовского городского прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ заместителя Елизовского городского прокурора от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю заместителя Елизовского городского прокурора разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю заместителя Елизовского городского прокурора понятны, от иска представитель заместителя Елизовского городского прокурора отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 25.06.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя заместителя Елизовского городского прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░