Решение по делу № 5-250/2019 от 22.11.2019

УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием потерпевшей ФИО2 и её представителя адвоката Мануйловой М.В., представившей ордер,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Каменский» - Калашникова Р.В.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ершова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <данные изъяты> по адресу: <адрес> пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по <адрес>, Ершов ФИО8 правым кулаком ударил ФИО2 по её правой кисти, державшей мобильный телефон, который по инерции ударил ФИО2 в область нижней губы, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате противоправных действий Ершова Д.И., у ФИО2 при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы (1), который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при взаимодействии с тупым твердым предметом и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от 24.04.2008г.) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Морфологические признаки имевшихся у ФИО2 повреждения, не исключают его образование в указанный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ЕршовД.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как прибыть в судебное заседание не имеет возможности. Кроме того, согласно сведениям <данные изъяты> Ершов Д.И. в Каменский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья прибыть не может. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ершова Д.И.

Как следует из объяснений Ершова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вину во вменяемом ему административном правонарушении он признает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и её представитель адвокат Мануйлова М.В. просили привлечь Ершова Д.И. к административной ответственности, назначить наказание Ершову Д.И. на усмотрение суда.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Каменский» - Калашников Р.В. также просил суд назначить наказание Ершову Д.И. на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несмотря на признание Ершовым Д.И. вины в совершении правонарушения, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ершов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД <адрес>», в котором она просит привлечь Ершова Д.И. к установленной законом ответственности;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ершова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Ершов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст Ершова Д.И., его состояние здоровья и материальное положение.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МО МВД <адрес>) КПП №, ИНН № расчетный счет – №, банк получателя: Отделение <адрес> <адрес>, КБК – №, БИК № ОКТМО №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: