Решение по делу № 33-10890/2019 от 13.09.2019

Судья: Бычкова Е.А.	№ 33-10890
Докладчик: Галлингер А.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей: Галлингера А.А., Сорокина А.В.,

при секретаре Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. гражданское дело по частной жалобе Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с заявлением о взыскании с Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 октября 2018 года частично удовлетворены встречные исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района к Суховольской Т.М., Суховольскому А.С., Солопий И.С. об устранении недостатков жилого помещения. В ходе рассмотрения дела заявителем были понесены судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 130 000 руб. Поскольку встречные исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района удовлетворены частично, с Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. подлежат взысканию солидарно судебные расходы в указанном размере.

Представитель заявителя администрации Новокузнецкого муниципального района Овчинников Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Суховольский А.С., Солопий И.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суховольская Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года постановлено:

Взыскать солидарно с Суховольской ФИО11, Суховольского ФИО12, Солопий ФИО13 в пользу администрации Новокузнецкого муниципального района расходы по проведению судебной экспертизы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В частной жалобе Суховольская Т.М., Суховольский А.С., Солопий И.С. просят определение суда отменить. Ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ указывают, что суду необходимо было взыскать стоимость экспертизы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Требования первоначальных истцов были удовлетворены судом в полном объеме, а требования по встречному иску ответчика лишь в части, при этом в меньшей части по сравнению с заявленной. Таким образом, суд необоснованно взыскал половину стоимости экспертизы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.10.2018 исковые требования Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. к администрации Новокузнецкого муниципального района об устранении недостатков жилого помещения и встречные исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района к Суховольской Т.М., Суховольскому А.С., Солопий И.С. об устранении недостатков жилого помещения удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения гражданского дела по вышеуказанным искам администрацией Новокузнецкого муниципального района были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 130 000 руб.

Разрешая заявление администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании с истцов (ответчиков) расходов по оплате судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что поскольку сторонами были заявлены аналогичные требования, судебная экспертиза была назначена судом с целью разрешения требования обеих сторон, исковые требования обеих сторон были удовлетворены частично, то с Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. в пользу администрации Новокузнецкого муниципального района подлежат взысканию солидарно расходы по проведению судебной экспертизы в размере 65 000 руб. (130 000 руб./2), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований каждой стороны.

Понесенные администрацией Новокузнецкого муниципального района расходы подтверждены письменными материалами дела: определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2018 г., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 130 000 рублей подлежат распределению между администрацией и Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. по 65 000 рублей с каждой стороны.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку указанная сумма отвечает признаку пропорциональности, учитывая частичное удовлетворение требований обоих сторон.

Следовательно, судебной коллегией отклоняются доводы частной жалобы о несоблюдении пропорциональности при распределении судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Суховольской Т.М., Суховольского А.С., Солопий И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                Н.М. Бугрова

Судьи:                                                                                              А.А. Галлингер

                                                                                                          А.В. Сорокин