Решение по делу № 21-448/2022 от 17.02.2022

Дело №21-448/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Петраш Анны Сергеевны на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кормилицыной Оксаны Геннадиевны №91082122900334400004 от 31 августа 2021 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» Петраш Анны Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кормилицыной О.Г. №91082122900334400004 от 31 августа 2021 года главный бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» (далее – ООО «ДИМ») Петраш А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петраш А.С. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года жалоба Петраш А.С. оставлена без удовлетворения, постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кормилицыной О.Г. №91082122900334400004 от 31 августа 2021 года – без изменения.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба от имени Петраш А.С., в которой заявитель просит отменить постановление должностного лица №91082122900334400004 от 31 августа 2021 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежат возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В жалобе, поданной от имени Петраш А.С., подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить чьи права нарушены обжалуемым решением судьи городского суда, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Петраш Анны Сергеевны на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кормилицыной Оксаны Геннадиевны №91082122900334400004 от 31 августа 2021 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» Петраш Анны Сергеевны возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>