Решение по делу № 2[1]-1505/2019 от 18.06.2019

№ 2(1) 1505\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ЭЮ к Товстенко АА о признании наследника фактически вступившим в наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Э.Ю. обратился в суд с иском к Товстенко А.А., Григорьевой     Т.Ю., Григорьеву Е.В. о признании наследника фактически вступившим в наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование своих требований истец указал, что ** ** **** умерла его бабушка АТС. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады, 1310/7993 доли в праве общей долевой     собственности на земельный участок, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 26300/161263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Он является сыном ГЮА, умершего ** ** **** который являлся сыном АТС Наследниками бабушки являлись он и другие внуки и его тетя Товстенко АА. После смерти отца он не оформил наследственные права, так как такого наследства не было. Он принял после отца в наследство его имущество- телевизор, инструменты, телефон и носимые вещи- кожаную куртку сапоги, другие личные вещи. После смерти бабушки он участвовал в организации ее похорон, принял в наследство следующее имущество - фотографии бабушки, бокал, часы, платок и подушку. Нотариус Курманаевского нотариального округа присылала ему извещение от ** ** ****. о том, что он является наследником после смерти бабушки, но он пропустили шестимесячный сроку для принятия наследства. Его заявление о принятии наследства может быть принято только по решению суда или с согласия наследников. Согласия наследников он не имеет. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Товстенко А.А. на 1310/7993 доли в праве общей долевой     собственности на земельный участок, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 26300/161263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Участки сельскохозяйственного назначения в <адрес>

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ГЮА, умершего ** ** **** и после смерти бабушки АТС, умершей ** ** **** Признать недействительными выданные нотариусом Курманаевского нотариального округа ПНС после смерти его бабушки АТС ответчику Товстенко А.А. свидетельства о праве на наследство от ** ** ****. №, от ** ** **** № от ** ** ****. № на земельные участки, расположенные в кадастровых кварталах №, №, № по адресу <адрес> Исключить из ЕГРН записи о регистрации прав Тавстенко А.А. на указанные земельные участки. Признать за ним право собственности на половину наследственного имущества после смерти его бабушки АТС от 1310/7993 доли в праве общей долевой     собственности на земельный участок кадастровый №, от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, от 26300/161263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Григорьеву Е.В., Ковалевой Т.Ю. Отказ принят судом, о чем вынесено определение суда, Григорьев Е.В. и КТЮ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании Григорьев Э.Ю. и его представитель по доверенности Соколова Т.С. иск поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что после смерти его бабушки один наследник дочь Товстенко А.А. приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, а он, второй наследник- внук- фактически принял наследство путем передачи ему тетей ОЗА имущества отца – телевизора, инструментов, телефона и носимых вещей- кожаной куртки, сапог, других личных вещей. После смерти бабушки наследниками были ее дочери, его тети ОЗА и Товстенко А.А., а вместо отца он и его сестра Ковалева Т.Ю. и брат Григорьев Е.В.. Он также принял наследство после смерти бабушки путем фактического принятия, принял ее вещи. Вещи он забрал из домика, где жила бабушка, во дворе дома Товстенко А.А. в <адрес> в день похорон бабушки. На кладбище в <адрес> хоронить бабушку он не ездил Он приезжал часто к бабушке, она его учила пользоваться будильником, покупала для него подушку, он ей пользовался, когда к ней приезжал, также и чайную чашку. Выдача Товстенко А.А.. свидетельства о праве собственности на все наследство не соответствовало действительности и ущемляет его права на долю в наследстве. Он не знал о наличии наследства, он него тетя все скрывала.

Ответчик Товстенко А.А., ее представитель по доверенности Козин И.Н. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснила, что в после смерти своей матери АТС она как наследница получила наследство, в том числе ей были выданы свидетельство о праве на наследство на доли в трех земельных участках сельскохозяйственного назначения ОА «<данные изъяты> Её сестра ОЗАотказалась от наследства, брат ГЮА умер в ** ** ****. Своего жилья, имущества у него не было. Он разошелся с женой, жил в <адрес> в доме рядом с матерью, дом сгорел, он жил у сестры, нее он сам сгорев бане. В его похоронах бывшая жена и дети не участвовали. Истца она не видела 10 лет. К бабушке он ни разу не приезжал, она жила в маленьком домике, летней кухне с отоплением во дворе ее дома, в ** ** **** она уже там жила, они строили там же на этом участке свой дом и в ** ** **** уже перешли в него. Истец не был на похоронах бабушки, не мог взять каких-либо вещей, потому что хоронили ее из этого домика, было много народу, войти незамеченным и что-то взять, когда там стоял гроб с ее умершей матерью, было не возможно. На похороны все поехали в <адрес>, дом и двор закрывали на замок, он также не мог туда зайти. Таких вещей, на которые указывает истец, как будильник, бокал и подушка ее матери не было. Все подушки были перьевые, а истец представляет фотографию синтетической подушки. Она все вещи и подушки для матери покупала сама, после ее смерти отдала сестре, раздала соседям.

Третье лицо нотариус Павлова №.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем отзыве исковые требования Григорьева Э.Ю. не признала, указала, что ** ** **** она выдала свидетельства о праве на наследство по закону после смерти АТС ее дочери Товстенко А.А.. Наследник Григорьев Э.Ю. мог обратиться с заявлением о принятии наследства, но не обратился. Она его извещала об открытии наследства в ** ** **** Он обращался в суд, было приостановление выдачи свидетельства о праве6 на наследство. На ** ** ****. решения суда в его пользу не было, наследственных дел в суде также не было.

Третьи лица Григорьев Е.В., Ковалева Т.Ю. в судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании поддержали исковые требования Григорьева Э.Ю. Ковалева Т.Ю.пояснила, что она и брат Григорьев Э.Ю.были на похоронах отца, взяли от тети вещи отца. После смерти бабушки брат взял будильник, подушку, чайную чашку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Григорьев Э.Ю. является сыном ГЮА, умершего ** ** ****. и внуком АТС, умершей ** ** ****.

Наследниками по закону после смерти ГЮА являлись его дети

Григорьев Э.Ю., Григорьев Е.В., Григорьева (Ковалева) Т.Ю. Наследственное дело после смерти ГЮА не заводилось. Факт принятия после его смерти наследства Григорьевым Э.Ю. не оспаривается.

После смерти АТС заведено наследственное дело, наследство по закону приняла дочь Товстенко А.А., от дочери ОЗА поступило заявление об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и доли в трех земельных участках сельхозназначения <адрес>

Григорьев Э.Ю. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

** ** ****. Товстенко А.А. на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировала в ЕГРН право собственности на 1310/7993 доли в праве общей долевой     собственности на земельный участок кадастровый №, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, на 26300/161263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №.

Свидетель БДЕ суду показал, что Г работал вместе с Григорьевым Э.Ю. в одной организации- УГСМ, объект находился в <адрес>. В ** ** ****. Григорьев Э.Ю. просил его отвезти в <адрес> попрощаться с умершей бабушкой. Он его подвозил, встали у магазина, Григорьев ушел и вернулся через-30-40 минут, с двумя пакетами, он отвез его на работу.

Свидетель ГЛБ, мать истца, пояснила, что она и ее сын Григорьев Э.Ю. были на похоронах ее свекрови, его бабушки в 2016г. Она видела, как сын забирал бабушкины вещи- подушка была на маленьком диванчике в комнате, часы и чашка были на кухонном гарнитуре. Он положил вещи в один пакет и унес.

Свидетель БКА, дочь ответчика, суду пояснила, что на похоронах дяди ГЮА и бабушки АТС Григорьев Э.Ю., похоронами дяди занималась его сестра, ее тетя ОЗА, похоронами матери занималась ее мать Товстенко А.А. Бабушка жила у ее матери, своих вещей у нее не было. У бабушки во дворе дома матери был отдельный домик. Бокалы у нее были большие, подушки перьевые. На фотографиях вещи, которых у бабушки никогда не было.

Свидетель ИЛС, дочь ОЗА, суду пояснила, что У ее дяди ГЮА не было своего жилья, он жил у ее матери, его похоронами занималась ее мать. Бабушка жила у другой дочери, Товстенко А.А., ее тети, в маленьком домике во дворе дома тети. Хоронили ее из этого домика. Григорьев Э.Ю. на похоронах своего отца и бабушки не был.

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что фактически вступил в права наследования после смерти своего отца ГЮА, своевременно вступил в права наследования после смерти своей бабушки АТС и просила признать свидетельства о праве на наследство по закону на имя Товстенко А.А.. незаконными.

Истец утверждает, что фактически вступил в наследство, т.к. принял вещи своего отца и своей бабушки в течение 6 месяцев после их смерти.

Ответчик и ее представитель оспаривают, что истец принял после смерти АТС указанные вещи и фактически вступил в наследство.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Бесспорных доказательств того, что истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки АТС, суду не представлено. Факт принятия истцом наследства после смерти отца ГЮА не оспаривается.

Истец полагает, что о фактическом принятии наследства свидетельствует принятие ею в память о бабушке ее личных вещей: фотографии, часов, подушки, платка, чайной чашки. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. В данном случае факт получения истцом на память фотографии и личных вещей бабушки после ее смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева ЭЮ к Товстенко АА о признании наследника фактически вступившим в наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2019 г.

Подлинник решения находится в деле №2(1)-1505/2019 в производстве Бузулукского районного суда.