Решение по делу № 2-3517/2018 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    13 декабря 2018 годаг.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном: заседании гражданское дело № 2-3517/2018 по исковому заявлению ГУ Управление ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Елистратову ФИО1, Нефедовой ФИО2 о взыскании переплаченной суммы компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Управление ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к Елистратову ФИО1, Нефедовой ФИО2 о взыскании переплаченной суммы компенсации, указав что п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата за нетрудоспособным гражданином устанавливается неработающему трудоспособному лицу.Нефедовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. за ней с указанной даты осуществлял уход Елистратов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. П. 10 Правил предусматривает прекращение компенсационной выплаты, в т.ч. когда лицо, осуществляющее уход известило орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Елистратов В.М. просит снять компенсационную выплату с ДД.ММ.ГГГГ., однако компенсационная выплата Нефедовой Е.И. произведена по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло переплату ежемесячной компенсации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 руб. Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просит взыскать с Нефедовой ФИО2 и Елистратова ФИО1 переполученную сумму компенсации в размере 52800 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1784 руб., а всего взыскать 54584 руб. солидарно.

В судебное заседание представитель истца ГУ Управление ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Елистратов В.М. исковые требования не признал, указал, что когда он устроился на работу, то написал заявление в пенсионный фонд, они сами виноваты, что выплачивали. Кроме того, считает, что истцом пропущены сроки исковой давности.

В судебном заседании ответчик Нефедова Е.И. исковые требования не признала, указала, что она получала пособие, потом когда внук устроился на работу, то написал заявление в пенсионный фонд, она об этом знала. Кроме того, также считает, что истцом пропущены сроки исковой давности.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 г № 1455 (в ред. от 13.05.2008 г.) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб.

Согласно пункту 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Елистратов В.М. обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным гражданином Нефедовой Е.И. инвалидом 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время он не работает, на бирже труда не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается, пенсию не получает, трудовой книжки никогда не имел. При устройстве на работу, постановки на биржу труда, начале занятия предпринимательской деятельностью, уходом на пенсию независимо от возраста обязуется сообщить в 5-дневный срок. (лд 5)

ДД.ММ.ГГГГ. Нефедова Е.И. выразила согласие на осуществление за ней ухода Елистратовым В.М. с ДД.ММ.ГГГГ., просила назначить ей компенсацию по уходу за ней, инвалидом 1 группы. При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (о поступлении на работу, назначении пенсии, постановки на учет на биржу труда или началом занятия предпринимательской деятельностью) обязалась сообщить в 5-дневный срок. В случае переплаты обязуется погасить ее. (лд6)

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. по уходу за нетрудоспособным лицом инвалидом 1 группы по общему заболеванию Нефедовой Е.И., нуждающейся в постороннем уходе трудоспособному лицу. (лд7)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Нефедова Е.И. просит продлить выплату компенсации трудовому лицу на Елистратова В.М., так как после увольнения его с работы он продолжает за ней ухаживать. (лд 8)

Распоряжением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. продлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. по уходу за нетрудоспособным лицом инвалидом 1 группы по общему заболеванию Нефедовой Е.И., нуждающейся в постороннем уходе.(л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ. Елистратов В.М. обратился к должностному лицу с заявлением, в котором просит прекратить выплату компенсации по уходу за Нефедовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как с ДД.ММ.ГГГГ. он устроился на работу. Данное заявление о приостановлении выплаты по делу № было принято в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара ДД.ММ.ГГГГ., вх. №, о чем имеется отметка на заявлении.(лд 10)

ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара выдана справка на имя Нефедовой Е.И. о том, она получала компенсацию лицу, занятым уходом (к трудовой пенсии) в размере 1200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ. (лд11)

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене решения (распоряжения) о назначении пенсии УПФР в Кировском и Промышленном районе г.о. Самара при рассмотрении выплатного дела № Нефедовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. установлена ошибка, допущенная территориальным органом ПФР при установлении и (или) выплате пенсии по причине несвоевременного снятия выплатного дела с выплаты. Выявленная сумма излишне уплаченной денежной выплаты составила 52800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. Вид выплаты: ежемесячная компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином. (лд 12)

В ходе судебного заседания ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковойдавности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давностиявляется самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Елистратовым В.М. было написано ДД.ММ.ГГГГ. заявление о прекращении выплаты компенсации по уходу за Нефедовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как с ДД.ММ.ГГГГ. он устроился на работу, которое принято в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара ДД.ММ.ГГГГ., вх. №, о чем имеется отметка на заявлении. (лд 10)

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР (ГУ) в Кировском и Промышленном районе г.о. Самара была установлена сумма переплаты в 52800 рублей, что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу № (лд13).

Исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ Управление ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Елистратову Вадиму ФИО1, Нефедовой ФИО2 о взыскании переплаченной суммы компенсации первоначально поступило в Кировский районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ., вх. № №, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, тот факт, что указанные обстоятельства выявлены лишь в результате проверки, проведенной Управлением ДД.ММ.ГГГГ так же не является основанием к удовлетворению иска, поскольку регистрация заявления Елистратова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена должностным лицом истца при надлежащем контроле истец имел возможность установить имеющиеся нарушения своевременно, предъявить требования с соблюдением норм действующего законодательства.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Елистратову ФИО1, Нефедовой ФИО2 о взыскании переплаченной суммы компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 18.12.2018г.

Судья:                                      /подпись/        Н.А. Навроцкая

Копия верна: Судья

           Секретарь