Решение от 15.03.2023 по делу № 2-2098/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-2098/2023

(43RS0001-01-2022-009650-90)

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» к Кокоулиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» обратилось в суд с исковым заявлением к Кокоулиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО "Россельхозбанк" и Кокоулиной С. А. {Дата изъята} был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 650 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов не исполнил. {Дата изъята} между АО "Россельхозбанк" (цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» (цессионарий) был заключен договор {Номер изъят} от {Дата изъята} переуступки прав (требований). До настоящего времени задолженность по кредиту Заемщиком не погашена в полном объеме. По состоянию на дату договора уступки права требования и подачи искового заявления задолженность заемщика составляет 126 535 рублей 38 копеек, из них сумма просроченного основного долга составляет 72 298 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов - 12 559 рублей 76 копеек, сумма штрафов - 41 677 рублей 49 копеек. ООО «АВД «Триада» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, также включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных. Просят взыскать с Кокоулиной С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 126 535 рублей 38 копеек, из них сумма просроченного основного долга составляет 72 298 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов – 12 559 рублей 76 копеек, сумма штрафов - 41 677 рублей 49 копеек по состоянию на {Дата изъята}., расходы по уплате государственной по размере 3 731 рубль.

Представитель истца ООО «АВД «Триада» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кокоулина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в письменном отзыве указала, что АО «Россельхозбанк» подал заявление на выдачу судебного приказа, который ответчик не получала, о вынесенном судебном приказе узнала только через службу судебных приставов, когда они возбудили исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от 06.07.2018г в сумме задолженности 90 496,68 рублей. Работодатель удерживал 50% из заработной платы с {Дата изъята} по 31.03.2020г., в связи увольнением удержания не производились. Об уступке прав новому кредитору узнала, когда получила копию ходатайства о замене стороны правопреемником. На основании постановления судебных приставов о прекращении исполнительного производства от 27.12.2021г. задолженность составляла 54 511 рублей 88 копеек, в том числе остаток основного долга – 48 244 рубля 40 копеек и исполнительного сбора 6 267 рублей 48 копеек. Сумма взыскания по ИП составляет 43 709 рублей 28 копеек. В связи с чем, просит отказать ООО «АВД «Триада» в заявленных требованиях в полном объёме. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 19.02.2016г. Просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Представили письменные пояснения, согласно которым указали, что на основании судебного приказа были взысканы денежные средства в сумме 90496,68 руб. по кредитному договору {Номер изъят} из них: 72 298,13 руб.- основной долг, 12 559,76 руб.- проценты, 4 234,08 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 1 404,71 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. После вынесении судебного приказа в рамках исполнительного производства в банк поступили денежные средства в сумме 43 709.28 руб., из них: 1 457 руб. - учтены банком в погашение госпошлины, 42 252,28 руб. - оплата основного долга. Данные платежи были учтены при заключении договора уступки. На момент заключения договора уступки не была оплачена просуженная по судебному приказу задолженность по основному долгу – 30 045,85 рублей, 12 559,76 руб.- проценты, 5638,79 руб. - пени. Кроме того, после вынесения судебного приказа банком начислялись пени по кредитному договору {Номер изъят}. Общая сумма задолженности по пени по договору составила 83 929 рублей 77 копеек. Таким образом, сумма задолженности, переданная ООО «АВД «Триада» по договору уступки составила 126 535,38 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Кокоулиной С.А. заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Кокоулиной С.А. кредит в размере 83 650 рублей, а Кокоулина С.А. приняла на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Наличие льготного периода по погашению основного долга и процентов – 1 месяц (п. 6 соглашения).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 2 492 рубля 15 копеек (размер первого платежа – 2 551 рубль, последнего платежа – 2 330 рублей 43 копейки).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в следующем размере и порядке: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в соглашении, являющимся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В соответствии с п. 15 соглашения заемщик выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО СК «РСХБ-Страхование», плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составляет 7 361 рубль 20 копеек.

Согласно п. 17 договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет {Номер изъят}, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «АВД «Триада» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно условиям которого, права и обязанности, в том числе по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с Кокоулиной С.А., в полном объеме переданы ООО «АВД «Триада», на сумму 126 535 рублей 38 копеек.

В материалы дела Кировским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» представлен расчет задолженности Кокоулиной С.А. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} на момент заключения договора уступки, согласно которому сумма основного долга составляет 30 045 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 559 рублей 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. – 65 893 рубля 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. – 18 033 рубля 85 копеек.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору {Номер изъят} уступки прав (требований) от {Дата изъята}. (Приложение № 2 к договору уступки), права требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с Кокоулиной С.А., перешли в объеме 126 535 рублей 38 копеек. Из Приложения № 3 к договору уступки прав требований, представленному банком, уступленная по договору сумма состоит из: 30 045 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 12 559 рублей 76 копеек – сумма процентов, 83 929 рублей 77 копеек – сумма пени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кокоулиной С.А. по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 126 535 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по сумме основного долга на {Дата изъята}. – 72 298 рублей 13 копеек, проценты по кредиту в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 12 559 рублей 76 копеек, сумма штрафов – 41 677 рубль 49 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, при этом с учетом представленных третьим лицом документов, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 126 535 рублей 38 копеек состоит из: суммы основного долга в размере 30 045 рублей 85 копеек, суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 12 559 рублей 76 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере - 83 929 рублей 77 копеек.

Представленное истцом в материалы дела Приложение № 3 суд признает недопустимым доказательством, так как оригинала указанного приложения истцом не представлено, при этом АО «Россельзохбанк» пояснил, что указанное приложение со стороны банка не подписывалось, Приложение № 3 к договору уступки прав составляется в электронной форме и сторонами не подписывается.

В ходе исполнения судебного приказа в счет принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области с должника Кокоулиной С.А. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» было взыскано 43 709 рублей 28 копеек. В подтверждение чего ответчиком представлена копия постановления СПИ о прекращении ИП от {Дата изъята}

Согласно пояснений третьего лица АО «Россельхозбанк» поступившая сумма 43 709 рублей 28 копеек была распределена первоначальным кредитором 1 457 рублей учтены банком в погашение госпошлины, 42 252 рубля 28 копеек в сумму основного долга.

Таким образом, исходя из документов, предоставленных по запросу суда первоначальным кредитом, уступлено истцу ООО «АВД «Триада» основной долг – 30 045 рублей 85 копеек, 12 559 рублей 76 копеек проценты, а также пеня 83 929 рублей 77 копеек, что принято судом при вынесении решения, право требования к новому кредитору переходит в том объеме, в каком оно существовало на момент уступки, в том числе, с учетом произведенных первоначальному кредитору платежей заемщиком.

При этом первоначальным кредитором представлены пояснения, документы, подтверждающие размер уступленного права (размер задолженности), а также ее составляющие, первоначальным кредитором даны пояснения письменные суду о частичном исполнении должником обязательства на стадии исполнительного производства, что было учтено первоначальным кредитором при уступке права.

Поэтому, требования истца о взыскании суммы основного долга 72 298 рублей 13 копеек, в том же размере, который был просужен по судебному приказу первоначальным кредитором, при реальном исполнении судебного приказа должником на стадии исполнительного производства до заключения договора уступки, в чем солидарны ответчик и третье лицо, вызывает у суда сомнение, в том числе представленное Приложение {Номер изъят} (л.д. 22), подписание которого не признает третье лицо.

Третье лицо представило реестр гашения задолженности и распределения денежных сумм с {Дата изъята} до {Дата изъята} (незначительные поступления {Дата изъята} – 8 рублей 44 копейки и {Дата изъята} - 12 рублей 45 копеек, более значительные суммы до {Дата изъята}), что и подтверждает в своих объяснениях ответчик, что денежные средства по судебному приказу у нее удерживались с заработной платы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. до заключения договора уступки {Дата изъята}, данные обстоятельства и ставят под сомнение, представленный истцом расчет в отношении суммы основного долга, заявленного в сумме уже просуженного основного долга первоначальным кредитором, частично исполненного должником.

В связи с чем, при вынесении решения, суд принимает данные представленные третьим лицом в отношении суммы основного долга на момент уступки, что подтверждается объяснениями ответчика, участника отношений с первоначальным кредитором до уступки права новому кредитору (истцу).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последнее погашение кредита поступило от ответчика в мае 2017г., следовательно, с июня 2017 года кредитору стало известно о нарушении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Банк (первоначальный кредитор) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению {Дата изъята} {Дата изъята}., то есть в пределах срока исковой давности, судебный приказ вынесен {Дата изъята}, отменен по заявлению должника {Дата изъята}.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд {Дата изъята}, направив его по почте.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 настоящего Постановления, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что с момента начала нарушения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств (20.06.2017г.) до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (02.03.2018г.) прошло 8 месяцев 10 дней, период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены исключается из срока исковой давности, при этом с настоящим иском в суд истец обратился 20.10.2022г., то есть спустя 10 мес. 14 дней после отмены (06.12.2021 г.), следовательно, срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 30 045 рублей 85 копеек и проценты 12 559 рублей 76 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 41 677 рублей 49 копеек.

При этом первоначальным кредитором представлен расчет неустойки по состоянию на {Дата изъята} (дата уступки) на сумму 83 929 рублей 77 копеек.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Необходимо отметить, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Во время действия моратория на банкротство с {Дата изъята} до {Дата изъята} на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общем исковом порядке.

Как видно из расчета неустойки, кредитор не учитывает действие введенного {Дата изъята} моратория.

Исходя из названных правовых норм, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и компенсационный характер неустойки, период задолженности, учитывая нормы ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с 41 677 рублей 49 копеек до 20 000 рублей, соблюдая баланс прав и интересов участников данного правоотношения.

Поскольку обязательство перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с Кокоулиной С.А. задолженности по кредитному договору в сумме 62 605 рублей 61 копейка, в том числе 30 045 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 12 559 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка, подлежат удовлетворению.

В остальной части иска надлежит отказать.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 49 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям (учитывая частичное удовлетворение требования в части суммы основного долга), относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1086455000521) ░░░░░░░░░░░░░ 62 605 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 728 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.