Решение по делу № 2-2233/2022 от 18.03.2022

УИД 25RS0003-01-2022-004810-16

№ 2-3888/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре                         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 06.07.2017 между Обществом и ФИО8 заключен договор займа № VX0005925, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 100 000 руб., а ответчик обязался погашать его, а также выплачивать проценты рассрочку в размере 37 500 руб. Всего к оплате подлежало 137 500 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за весь период действия договора, ответчиком сумма долга не погашалась. Размер задолженности на дату подачи искового заявления составил 137 500 рублей. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день от просроченной суммы. По состоянию на 18.07.2022 г. ответчик должен уплатить пеню в размере 136 143, 83 рублей. Следуя принципу соразмерности истец снижает сумму пени до 70 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 37 500 рублей, пени в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 350 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 06.07.2027 между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО9. заключен договор займа № VX0005925, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 37 500 руб., сроком на 15 месяцев. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 137 500 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, Кузнецова А.Б... согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства, вытекающие из договора займа № VX0005925 от 06.07.2017 г. заемщиком не исполнены, за весь период действия договора, ответчиком сумма долга не погашалась. Тем самым сумма неисполненного обязательства составила 137 500 рублей, в том числе: 100 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты.

Согласно п. 12 договора займа от 06.07.2017 года за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день от просроченной суммы за весь период просрочки.

По состоянию на 18.07.2022г. Ответчик должен уплатить пеню в размере 136 143, 83 рублей. Следуя принципу соразмерности, истец снижает сумму пени до 70 000 рублей.

    Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 137 500 рублей, включающая в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование займом, а также пени в размере 70 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5350 руб., оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа № VX0005925 от 06.07.2017 в размере 137 500 руб., пеню в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья    Струкова О.А.

УИД 25RS0003-01-2022-004810-16

№ 2-3888/2022

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре                         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

    Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа № VX0005925 от 06.07.2017 в размере 137 500 руб., пеню в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья    Струкова О.А.