Решение по делу № 33-21814/2019 от 25.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-3642/2019 (33-21814/2019)

27 ноября 2019 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Васильевой Г.Ф.

судей                                Александровой Н.А.

Гадиеве И.С.                 

при помощнике судьи                    Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Омельченко А.Д. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г., которым постановлено:

исковые требования Омельченко Д.В. к Омельченко А.Д, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Омельченко А.Д, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Данное решение является основанием для снятия Омельченко А.Д, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омельченко Д.В. обратился в суд с иском к Омельченко А.Д., в которым просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку последний в данном жилом помещении не проживает с января 2015 года, членом семьи не является, наличие регистрации ответчика в квартире создает истцу проблемы юридического и материального характера.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств по делу, считает, что за ним должно быть сохранено право пользования жилым помещением. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с несовершеннолетнего возраста, в период времени с 2000 по январь 2014 г.г., он оплачивал коммунальные расходы, временно не проживал в жилом помещении в связи со вступлением в брак. В 2000 г. Омельченко В.Д., который приходится Омельченко А.Д. отцом, и его жена Омельченко Н.А., а также брат Омельченко В.Д., уехали на постоянное место жительства в Америку, на момент их приезда в октябре 2014 г. Омельченко А.Д. уже был разведен и жил в квартире один. В связи с невозможностью совместного проживания в квартире в декабре 2014 г. Омельченко А.Д. был вынужден выехать из спорного жилого помещения, после чего им неоднократно предпринимались попытки вновь вернуться в квартиру.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Омельченко А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора о приватизации от 25 февраля 1994 г. (л.д. 14).

Согласно справке ООО МУП ЕРКЦ о регистрации лиц в жилом помещении на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Омельченко Д.В., жена Омельченко Н.А., сын Омельченко В.Д., сын Омельченко А.Д. (л.д. 13).

Материалами дела установлено, что с момента вступления в брак в декабре 2005 г. Омельченко А.Д. выехал из квартиры, после расторжения брака вернулся в квартиру, где проживал до конца декабря 2014 г., в январе 2015 г. вывез вещи из квартиры и там не проживает.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик перестал быть членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года, соглашений между собственником и бывшим членом его семьи по спорному жилому помещению суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Судебной коллегией были затребованы материалы проверки из Прокуратуры Республики Башкортостан по обращению Омельченко А.Д. в связи с несогласием Омельченко Д.В. вселить Омельченко А.Д. в спорную квартиру. Из Отдела полиции №... были запрошены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых усматривается, что Омельченко А.Д. в 2015, 2017, 2019 гг. предпринимал попытки вселения в спорное жилое помещение, истец Омельченко Д.В. возражал против вселения сына, указывая на то, что Омельченко А.Д. не является членом его семьи, выехал из квартиры добровольно.

В рамках рассмотрения заявления по материалу №... ОП №... адрес у Омельченко Д.В. были отобраны объяснения, согласны которым он сообщил о том, что его сын Омельченко А.Д. с ним не проживает. В материалах проверки КУСП №... адрес №... адрес адрес имеются объяснения Омельченко Д.В., в которых он сообщает, что проживает в спорном жилом помещении со своей семьей, супругой Омельченко Н.А. Согласно объяснениям, содержащимся в материалах прокурорской проверки, Омельченко Д.В. указывал, что Омельченко А.Д. выехал из квартиры, имеет свою семью, о месте его проживания ему неизвестно.

Представленные документы подтверждают доводы истца, что сын Омельченко А.Д. перестал быть членом его семьи, категорически возражает против вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Судебная коллегия приходит к выводу, что материалы проверок подтверждают отсутствие между сторонами семейных отношений, что является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника по основаниям части 1 ст. 35, части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом факт регистрации в жилом помещении с несовершеннолетнего возраста, о чем указано в апелляционной жалобе, не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Доводы апеллянта об осуществлении оплаты коммунальных расходов, отсутствии иного помещения для проживания, возможности обеспечения жилым помещением, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд первой инстанции вынес правильное решение об удовлетворении требований Омельченко Д.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Омельченко А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:                Г.Ф. Васильева

Судьи:                            Н.А. Александрова

И.С. Гадиев    

Справка: судья Сарварова Т.К.