Решение по делу № 2-674/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-674/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000838-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                      6 мая 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием ответчика Степанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову С. А. (далее - Степанов С.А., ответчик) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 110 250 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 руб., судебных издержек в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшей Васиной В.Р., повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно постановлению СО МО МВД РФ «Ковровский» от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела водитель Степанов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <данные изъяты> <№> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 110250 руб. Согласно договору страхования <данные изъяты> <№> ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, не включен, в связи с чем на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с него подлежат взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией потерпевшей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 405 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Баранов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.А., принимавший участие в судебном заседании до объявленного судом перерыва <дата>, с иском не согласился, указав, что представленный истцом страховой полис является полисом прежнего собственника. Он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в <данные изъяты> по договору купли-продажи, застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО «АСКО-Страхование», в связи с чем не должен возмещать причиненный ущерб. Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, его вины в ДТП не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности Варенова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третьи лица (законные представители потерпевшей - несовершеннолетней Васиной В.Р.) Васин Р.В., Васина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> около 18 час. 40 мин. в г. Ковров водитель Степанов С.А., управляя автомобилем «Renault SR», государственный регистрационный знак Т062ТЕ190, проезжая мимо дома <№> по <данные изъяты>, совершил наезд на автомобилем на пешехода Васину В.Р., <дата> года рождения, переходящую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Васина В.Р. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению ст.следователя СО МО МВД РФ «Ковровский» от <дата>, пешеход Васина В.Р. нарушила п. 4.3., п. 4.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств).

В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в отношении Степанова С.А. отказано в виду достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях признаков состава преступления. Однако, постановлением заместителя Ковровского городского прокурора от <дата> указанное постановление отменено, окончательного решения по материалам проверки до настоящее времени не принято.

В материалы дела истцом представлен договор обязательного страхования (страховой полис серии <данные изъяты> <№>) ответственности при управлении транспортным средством «Renault SR», государственный регистрационный знак Т062ТЕ190, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Горюшиным А.В., сроком действия с <дата> по <дата>.

На основании указанного договора, срок действия которого не истек на дату ДТП, истец произвел страховую выплату потерпевшей Васиной В.Р. в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> (л.д. 9).

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец исходил из того, что полис серии <данные изъяты> <№> заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Renault SR», государственный регистрационный знак <№>, а водитель автомобиля Степанов С.А. в полис не вписан.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, на дату ДТП Степанов С.А. являлся собственником автомобиля «Renault SR», государственный регистрационный знак <№> на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> с предыдущим собственником автомобиля - Горюшиным А.В., что подтверждается копией указанного договора и ответом МО МВД России «Ковровский» от <дата>.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Во исполнение указанной нормы закона Степанова С.А. <дата> застраховал свою ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, заключив договор страхования серии <данные изъяты> <№>, сроком действия с <дата> по <дата>, с ПАО «Аско-Страхование» (л.д. 60-61).

Таким образом, на дату ДТП гражданская ответственность Степанова С.А. была застрахована в установленном законом порядке.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> отражено, что Степанов С.А. является собственником транспортного средства «Renault SR», государственный регистрационный знак Т062ТЕ190, а также то, что его ответственность застрахована по полису <данные изъяты> <№> в (л.д. 67).

Указанный протокол прилагался к заявлению законного представителя потерпевшей Васиной В.Р. - Васина Р.В. в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения от <дата> (л.д. 57-58), в связи с чем страховой компании должно быть известно о наличии страхового полиса у Степанова С.А.

Учитывая, что на дату ДТП гражданская ответственность Степанова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, была застрахована, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг взысканию с ответчика Степанова С.А. в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 14 мая 2021 года.