Решение по делу № 2-1482/2022 от 07.09.2022

К делу № 2-1482/2022

УИД 23RS0033-01-2022-002006-98

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     03.11.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Черной Л.В.,

с участием

представителя истца                        Нартенко Е.С.,

ответчика                                 Симбирского В.К.,

представителя ответчика                        Косякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края к Симбирскому Владимиру Кузьмичу о взыскании материального ущерба

установил:

Администрация Унароковского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Симбирского В.К. в пользу администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края материальный ущерб в размере 355950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Мостовского районного суда от 27.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, Симбирский В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Симбирский В.К., в достоверно неустановленные следствием дату и время, в начале августа 2020 года находился на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от дома №<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, относящихся к зеленым насаждениям, произрастающим на территории земель, относящихся к землям Унароковского сельского поселения, для создания искусственной преграды ограничивающей проезд посторонних лиц к месту осуществления им заготовки сена, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи бензиновой цепной пилы "Оптима" модели CS-16/2500 незаконно спилил зеленые насаждения, не относящиеся к лесному фонду Российской Федерации, в виде деревьев породы «Ясень» в количестве 2 стволов, «Клен» в количестве 2 стволов, «Акация» в количестве 2 стволов, тем самым в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.04.2013 года №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» и постановлением администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района от 29.12.2018 №140 «Об утверждении оценочной стоимости посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении одной единицы вида зеленых насаждений на 2019 год» причинил своими действиями администрации Унароковского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 355950 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании представитель истца администрации Унароковского сельского поселения Нартенко Е.С., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Симбирский В.К. и его представитель Косяков С.Н. возражали против удовлетворения исковых требований администрации Унароковского сельского поселения, при этом пояснив, что по уголовному делу гражданским истцом была признана прокуратура Мостовского района, в приговоре иск прокурора оставлен без рассмотрения, разъяснив право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. По уголовному делу администрация Унароковского сельского поселения Мостовского района с ходатайством о признании их истцами не обращалась, но данной причине не была признана гражданским истцом.

Кроме того в приговоре Мостовского районного суда от 27.04.2022 указанно что Симбирский В.К. возместил ущерб путем высадки деревьев в количестве 38 шт. Суд так же указал, что гражданскому истцу прокурору Мостовского района Краснодарского края необходимо произвести перерасчет с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования администрации Унароковского сельского поселения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Мостовского районного суда от 27.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, Симбирский В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Согласно приговору Мостовского районного суда от 27.04.2022 Симбирский В.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Симбирский В.К., в достоверно неустановленные следствием дату и время, в начале августа 2020 года находился на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от дома №<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, относящихся к зеленым насаждениям, произрастающим на территории земель, относящихся к землям Унароковского сельского поселения, для создания искусственной преграды ограничивающей проезд посторонних лиц к месту осуществления им заготовки сена, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи бензиновой цепной пилы «Оптима» модели CS-16/2500 незаконно спилил зеленые насаждения, не относящиеся к лесному фонду Российской Федерации, в виде деревьев породы «Ясень» в количестве 2 стволов, «Клен» в количестве 2 стволов, «Акация» в количестве 2 стволов, тем самым в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.04.2013 №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» и постановлением администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района от 29.12.2018 №140 «Об утверждении оценочной стоимости посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении одной единицы вида насаждений на 2019 год» причинил своими действиями администрации Унароковского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 355950 рублей, который является особо крупным размером.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 этой же статьи).

В силу приведенных выше требований закона, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На территории Краснодарского края действует Закон Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», который в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды регулирует отношения в сфере охраны зеленых насаждений в Краснодарском крае.

Пунктом 15 статьи 2 Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» определено, что компенсационное озеленение - деятельность органов местного самоуправления по созданию зеленых насаждений взамен уничтоженных и их сохранению до полной приживаемости на территориях поселений, городских и муниципальных округов.

Частью 2 статьи 3 Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» определено, что запрещается повреждение и уничтожение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом.

Частью 3 статьи 3 Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» планирование хозяйственной и иной деятельности на территориях, занятых зелеными насаждениями, должно предусматривать проведение мероприятий по сохранению зеленых насаждений в соответствии с градостроительными, санитарными и экологическими нормами и правилами. Перед вырубкой (уничтожением) зеленых насаждений субъект хозяйственной и иной деятельности должен получить порубочный билет и внести плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских и муниципальных округов Краснодарского края (далее - плата), которая исчисляется в порядке, прилагаемом к настоящему Закону (далее - Порядок). При несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере.

Согласно расчету ущерба, представленному администрацией Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, размер ущерба составил 355950 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.04.2013 №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарскому крае», постановлением администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края от 29.12.2018 №140 «Об утверждении оценочной стоимости посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении одной единицы вида зеленых насаждений на 2019 год», что позволяет суду принять данный расчет, как достоверный.

Данный расчет ответчиком не оспорен, а также им не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие сведения о размере задолженности.

Доводы ответчика Симбирского В.К., о том, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края администрация Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края не была признана гражданским истцом по делу, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела №1-34/2022 потерпевшим по данному уголовному делу признана администрация Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края.

В защиту государственных интересов, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 44 УПК РФ, по данному уголовному делу прокурором Мостовского района заявлен иск, который был оставлен без рассмотрения.

При этом учитывая, что администрация Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, суд считает, что она не лишена права обращения в суд с иском о возмещении ущерба.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика Симбирского В.К. о том, что Симбирский В.К. возместил ущерб путем высадки деревьев в количестве 38 шт, так как действующим законодательством не предусмотрен такой способ возмещения вреда.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда от 27.04.2022 по делу №1-34/2022 установлена вина ответчика Симбирского В.К. в совершении незаконной рубки деревьев, повлекшей причинение материального ущерба администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, суд пришел к выводу о том, что ответчик Симбирский В.К. должен нести ответственность за причиненный материальный ущерб в указанном объеме в размере 355950 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края к Симбирскому В.К. взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края к Симбирскому Владимиру Кузьмичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Симбирского Владимира Кузьмича <персональные данные>, в пользу администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района материальный ущерб в размере 355950 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов