Решение от 06.02.2023 по делу № 8Г-25096/2022 [88-1653/2023 - (88-24462/2022)] от 09.12.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 78RS0020-01-2021-001121-14

Дело № 88-1653/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                        6 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.,

судей Черлановой Е.С., Гутеневой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2022 по иску Харитоновой Т.А. к Фирстову А.А., Загорскому Г.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

по кассационной жалобе Харитоновой Т.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения Загорского Г.А. и его представителя Гриняева А.А., действующего на основании доверенности от 16 августа 2021 года сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Харитоновой Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Харитоновой Т.А. отказано.

В кассационной жалобе Харитонова Т.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Харитонова Т.А., Фирстов А.А., Постнова И.А., финансовый управляющий Кадагазов Д.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 22 декабря 2022 г., 15 декабря                    2022 г., 20 декабря 2022 г. и 21 декабря 2022 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Шерстнев А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между должником, продавцом Харитоновой Т.А. и покупателем Постновой И.А. 21 июня 2019 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Е200, VIN №, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в частную собственность данный автомобиль по цене 1 100 000 руб., согласно п. 3 которого денежные средства уплачены до подписания договора.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 августа 2019 года в рамках дела о банкротстве №А56-165267/2018 признано обоснованным заявление АО КБ «Москоммерцбанк» о признании граждан Харитоновой Т.А. и Харитонова Ю.В. несостоятельными (банкротами).

В материалы дела представлен ответ от 23 августа 2019 года №22108 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области финансовому управляющему истца с приложением карточек учета спорного транспортного средства, которые подтверждают сведения о смене собственника автомобиля с 21 июня 2019 года с должника Харитоновой Т.А. на Постнову И.А., которая, в свою очередь, также представила договор купли-продажи от 2 августа 2019 года о продаже автомобиля ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» за 860 500 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2020 года в рамках дела №А56-165267/2018       Харитонова Т.А. и Харитонов Ю.В. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадагазов Д.Б.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года, в рамках дела о банкротстве №А56-165267/2018 по заявлению финансового управляющего имуществом должников Харитоновой Т.А. и Харитонова Ю.В. признана недействительной сделка - договор купли- продажи автомобиля Mercedes-Benz Е200, VIN № от 21 июня 2019 года, заключенная между Харитоновой Т.А. и Постновой И.А., применены последствия недействительности сделки - с Постновой И.А. в конкурсную массу должников Харитоновой Т.А. и Харитонова Ю.В. взыскана рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz Е200, VIN № в размере 1 100 000 руб.; с Постновой И.А. в доход бюджета взыскано 6 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительной сделки должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 3 декабря 2021 года производство по делу №А56-165267/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Харитоновой Т.А. и Харитонова Ю.В. прекращено.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28 июня 2022 года вынесено определение в рамках дела о банкротстве Харитоновой Т.А., которым оставлено без исполнения определение суда от 24 февраля 2021 года о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля от 21 июня 2019 года, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Постновой И.А. конкурсную массу должников Харитоновой Т.А., Харитонова Ю.В, рыночной стоимости автомобиля в размере 1 100 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Mercedes-Benz Е200, 2011 года выпуска, VIN №, с 10 сентября 2019 года принадлежал Фирстову А.А. на основании договора купли-продажи с продавцом ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», с 29 декабря 2019 года принадлежит Загорскому Г.А., на основании договора купли-продажи автомобиля №42/12/19/М от 24 декабря 2019 года с Фирстовым А.А.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Харитоновой Т.А., которой она доверяет Харитонову Ю.В. распоряжаться ее имуществом.

Суд апелляционной инстанции с учетом пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при рассмотрении дела суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург».

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, ст. 218, ст. 301, ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, из которых бы следовало, что автомобиль выбыл из владения истца или её доверенного лица помимо их воли, а равно, что ответчики как покупатели знали о неправомерности отчуждения имущества продавцами, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в определении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2021 года, в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлена фактическая аффилированность сторон договора купли-продажи, поскольку Постнова И.А. находилась с должником Харитоновым Ю.В. в близких, неформальных отношениях и была осведомлена о его делах, что явилось основанием для признания договора купли-продажи от 21 июня 2019 года, заключенного с Постновой И.А., недействительным.

При этом, как следует из судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве №А56-165267/2018, Харитонова Т.А. знала обо всех сделках, связанных с продажей транспортного средства, не оспаривала их, а в своем отзыве в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции указал на то, что определением арбитражного суда применены последствия недействительности сделки купли-продажи в рамках дела о банкротстве, в пользу истца была взыскана действительная стоимость спорного имущества, что исключает возможность применения иных последствии недействительности сделок, в частности истребование указанного имущества из владения ответчика вне рамок дела о банкротстве, поскольку одновременное взыскание уплаченных по сделке денежных средств и истребование в собственность имущества влечет неосновательное обогащение истца, что противоречит принципу обеспечения восстановления нарушенных прав, установленных ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признал несостоятельным довод о ничтожности последующих сделок по отчуждению спорного автомобиля от 10 сентября 2019 года и 24 декабря 2019 года по основаниям ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделка по отчуждению автомобиля являлась предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве №А56-165267/2018, по которому с Постновой И.А. взысканы денежные средства за транспортное средство Mercedes-Benz ░200, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №░56-165267/2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░        ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mercedes-Benz ░200, VIN № ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mercedes-Benz ░200, VIN № ░ ░░░░░░░              1 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░        ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: