Решение по делу № 11-91/2021 от 14.07.2021

№11-91/2021 Мировой судья Протопопова Р.С.            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 30 августа 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, и пени,

по апелляционной жалобе ответчика Горбуновой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 24.05.2021, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (Далее - АО «НТЭК») обратилось с иском в суд к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в размере 21857,39 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1318,13 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 895,27 рублей. При этом, денежные средства в размере 8068,75 рублей, поступившие на расчетный счет истца, в размере 8068,75 рублей зачесть в качестве оплаты задолженности за период с 01.05.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7767,63 рубля, оплаты государственной пошлины в сумме 301,12 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Горбунова Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 14.01.2019г. За вышеуказанный период за ответчиком образовалась задолженность ввиду неисполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчиком на сумму 21857,39 рублей пени в сумме 895,27 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 24.05.2021, исковые требования АО «НТЭК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Горбунова Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не убыл учтен тот факт, что заявитель длительное время не вступая с ней в договорные отношения в целях оказания предоставляемых услуг, тем не менее, пользуясь бездействием местных органов правопорядка незаконно вымогает у нее денежные средств, чем наносит ей и её материальному положению огромный вред. Кроме того, она как ветеран труда Красноярского края была лишена всех полагающихся ей льгот с ноября 2008г. Также, представленный заявителем расчет задолженности по оплате за пользование жилым помещением в период с мая 2014г. по февраль 2020г. составлен произвольно и представленная им сумма задолженности по оплате за пользование жилым помещением в размере 57640,27 рублей, пени за период с 11.06.2014г. по 02.03.2020г. в размере 26151,32 рублей, не соответствует действительности. Поскольку она уплачивала в большем размере ежемесячно. В представленных до судебного заседания в апелляционной инстанции Горбуновой Г.В. представлено дополнение к апелляционной жалобе, согласно которых указала, что прокуратурой города ранее были выявлены факты включения в тарифы на тепловую и электрическую энергию, питьевую и техническую воду, водоотведение экономически необоснованных доходов. Прокуратурой исключены МУП «КОС» и АО «НТЭК» экономические необоснованные доходы на общую сумму более 591 млн. рублей. Также ей стало известно про многочисленные Постановления Правительства РФ по выделению денежных трансфертов из федерального бюджета на предоставление гражданам на оплату коммунальных услуг. Полагает, что вышеуказанные ресурсоснабжающие организации и управляющие компании, указывая в своих счетах несуществующие коды применяют мошенническую схему. Кроме того, Горбунова Г.В. указала, что ею уплачено за 2019г. – 140289,56 рублей, за 2020г. с 01.01.2020г. по 31.08.2020г. 97170 рублей + чек на сумму 170176,68 рублей, приложив копии кассовых чеков и квитанций на оплату. Просила отменить решение мирового судьи от 24.05.2021г. и отказать АО «НТЭК» в иске и необоснованных финансовых претензий к ней.

В судебное заседание представитель истца АО «НТЭК» - Мельникова С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменные возражения на апелляционную жалобу Горбуновой Г.В. Согласно которых просила решение мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска от 24.05.2021г. оставить без изменения, жалобу Горбуновой Г.В. без удовлетворения. Указав на то, что ответчик свои обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги исполняет нерегулярно в следствие чего по лицевому счету жилого помещения <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, АО «НТЭК» было вынуждено обратиться за защитой нарушенного права. АО «НТЭК» надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлено коммунальных услуг. Каких-либо документов, свидетельствующих о не предоставлении коммунальных услуг в предоставлено Горбуновой Г.В. жилое помещение, заявителем не представлено. Доказательств по оплате коммунальных услуг, не учтенных взыскателем, равно как и доказательств наличия задолженности в меньшем размере, заявителем не представлено. Все платежи заявителя, произведенные через кассу МУП «РКЦ», распределялись между организациями, оказывающими жилищно-0коммунальные услуги, о чем Горбунова Г.В. не могла не знать, так как распределение денежных средств отражается в чеках, подтверждающих внесение платы жилищно-коммунальных услуг Все платежи Горбуновой Г.В., поступившие в АО «НТЭК» были учтены при расчете задолженности. Считает, что заявитель, пытаясь уклониться от исполнения обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги и злоупотребляя своими правами, намеренно обратилась с апелляционной жалобой, тем самым произвела действия, направленные на попытку неисполнения имеющихся у неё перед АО «НТЭК» долговых обязательств.

Ответчик Горбунова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Горбунова Г.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от 14.01.2019г. является на нанимателем жилого помещения <адрес>, в котором, начиная с 27.02.1987г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства.

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы апеллянта о том, что поскольку договорных отношений с истцом не имеется, нет оснований для взыскания с нее задолженности, являются несостоятельными.

Поскольку Горбунова Г.В. являясь нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от её волеизъявления обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных в указанное жилое помещение. При этом отсутствие индивидуального договора нанимателя жилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, либо с управляющей компанией, не освобождает его от обязанности возместить указанным организациям затраты, понесенные на содержание имущества и за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Данная обязанность является безусловной и возникает из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик Горбунова Г.В. за период с 01 мая 2019 г. по 30 июня 2020г. не регулярно вносила плату за предоставленные истцом услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, что не оспаривалось ответчиком в суде первой инстанции. В связи с чем образовалась задолженность за предоставленные ей услуги.

Поскольку ответчиком не представлено суду первой и апелляционной инстанции контррасчетов и доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, мировым судьей правомерно принят представленный стороной истца расчет задолженности и постановлено решение о взыскании с Горбуновой Г.В. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в размере 21857,39 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1318,13 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 895,27 рублей. При этом, денежные средства в размере 8068,75 рублей, поступившие на расчетный счет истца, в размере 8068,75 рублей решением мирового судьи постановлено зачесть в качестве оплаты задолженности за период с 01.05.2019г. по 30.06.2020г. в сумме 7767,63 рубля, оплаты государственной пошлины в сумме 301,12 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

АО «НТЭК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг. Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении коммунальных услуг в жилое помещение Горбуновой Г.В., последней суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, не учтенных АО «НТЭК», равно как и доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Представленные Горбуновой Г.В. (выборочно) в суд апелляционной инстанции копии платежных документов за 2019г. и 2020г. не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. Поскольку из данных копий не следует, что оплаченные суммы приходятся на спорный период. Все платежи, произведенные Горбуновой Г.В. через кассу МУП РКЦ распределялись между организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, что видно в представленных ею чеках. Ссылка ответчика на произведенные большие суммы истцу АО «НТЭК» такие как 97170 рублей и 170176,68 рублей являются несостоятельными, поскольку из этих перечислений такие суммы как 57980,30 руб., 68950,94 руб., перечислены управляющей компании ООО «УК «Город» за содержание и ремонт, а сумма в размере 70550,37 рублей является пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный стороной истца расчёт задолженности и найдя его арифметически верным мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом представлен подробный и обоснованный расчет задолженности, в то время как со стороны ответчика не представлено доказательств неправильности представленной истцом суммы расчёта.

Таким образом, поскольку доводы ответчика, изложенные в письменном виде, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли, мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств иные доводы ответчика, изложенные в жалобе, правового значения для рассматриваемого спора не имеют и на правомерность вывода суда не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

Оснований для изменения обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 24.05.2021 по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, и пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Горбуновой Г.В. - оставить без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья              И.Г.Крамаровская

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2021г.