Решение по делу № 33-242/2024 (33-6868/2023;) от 05.12.2023

УИД № 72RS0013-01-2023-001040-34

Дело № 33-6868/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            12 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Пятанова А.Н.,
судей:	Глебовой Е.В., Котовой С.М.,
при секретаре:	Деркач М.П.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2023 по апелляционной жалобе ответчика Потапова Сергея Юрьевича на решение Калининского районного суда города Тюмени от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

«иск Сотникова Ивана Евгеньевича к Потапову Сергею Юрьевичу о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Потапова Сергея Юрьевича, <.......> в пользу Сотникова Ивана Евгеньевича утраченный заработок за период с 30 декабря 2021 года по 31 января 2022 года в размере 2 063 190 рублей 55 копеек.

Взыскать с Потапова Сергея Юрьевича, <.......> в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 18 515 рублей 95 копеек».

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

Сотников И.Е. обратился в суд с иском к Потапову С.Ю. о взыскании утраченного заработка в размере 2 063 190, 55 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 г. на <.......> по вине водителя Потапова С.Ю., управлявшего автомобилем Тойота г.р.з. <.......>, произошло столкновение с автомобилем Мерседес г.р.з. <.......> под управлением Сотникова И.Е., в результате которого Сотникову И.Е. были причинены телесные повреждения в виде <.......>, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы.

С 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г. Сотников И.Е. был нетрудоспособен, в связи с чем был лишен возможности работать, осуществлять предпринимательскую деятельность.

АО «ГСК «Югория» выплатило Сотникову И.Е. компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 50 000 руб.

На момент причинения среда Сотников И.Е. являлся индивидуальным предпринимателем, его утраченный доход составил 2 063 190, 55 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции:

представитель истца Сотникова И.Е. – Турлаков Д.В. исковые требования поддержал;

представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» Угренинова Н.Н. пояснила, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченный заработок не возмещался;

истец Сотников И.Е., ответчик Потапов С.Ю. и третье лицо Знаменщиков С.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Потапов С.Ю., в апелляционной жалобе он просит решение отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

По его мнению, определенная ко взысканию сумма утраченного заработка является завышенной и подлежит уменьшению.

На апелляционную жалобу от истца Сотникова И.Е. поступили возражения, в которых его представитель Турлаков Д.В. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Потапова С.Ю. – без удовлетворения.

Истец Сотников И.Е., ответчик Потапов С.Ю., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» и третье лицо Знаменщиков С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей ответчика Потапова С.Ю. – Антропову Л.В. и Полицаева И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Сотникова И.Е. – Турлакова Д.В. относительно доводов апелляционной жалобы, заключение помощника прокурора Тюменской области Макаровой Н.Т., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, 25.12.2021 г. на <.......> по вине Потапова С.Ю., управлявшего принадлежащим Знаменщикову С.В. автомобилем Тойота г.р.з. <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Мерседес г.р.з. <.......> под управлением Сотникова И.Е. (том 1 л.д. 10-11, 14).

Виновность в данном дорожно-транспортном происшествии Потаповым С.Ю. не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия Сотникову И.Е. были причинены телесные повреждения в виде <.......>, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы (том 1 л.д. 12). С 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г. Сотников И.Е. был нетрудоспособен (том 1 л.д. 170).

31.01.2021 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни и здоровью (том 1 л.д. 136-137).

17.02.2022 г. АО «ГСК «Югория» выплатило Сотникову И.Е. страховое возмещение в счет причинения вреда здоровью в размере 50 000 руб.

Согласно разъяснений АО «ГСК «Югория» от 30.12.2022 г., Сотникову И.Е. в рамках страхового акта <.......> была произведена выплата страховой суммы на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 г. № 150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 50 000 руб. (том 1 л.д. 26-27).

Согласно трудовой книжки <.......> Сотников И.Е. в период с <.......> по <.......> находился в трудовых отношениях с <.......> (том 1 л.д. 109-120).

В соответствии со справками 2-НДФЛ за 2020 и 2021 год, выданными <.......> Сотников И.Е. получил доход в размере 14 627 206, 46 руб. и 21 869 891, 62 руб. соответственно (том 1 л.д. 38, 125).

30.09.2021 г. Сотников И.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 132-134).

01.10.2021 г. между <.......> и ИП Сотниковым И.Е. заключен договор на оказание консультационных (аналитических) услуг, по условиям которого ИП Сотников И.Е. обязался осуществить консультирование <.......> по вопросам финансового посредничества за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г., а последний – оплатить оказанные услуги в размере 498 450, 9 руб. (том 1 л.д. 126-128).

31.10.2021 г. между <.......> и ИП Сотниковым И.Е. составлен акт оказания услуг, в котором стороны констатировали оказание услуг на 498 450, 9 руб. (том 1 л.д. 129).

15.11.2021 г. между <.......> и ИП Сотниковым И.Е. заключено соглашение о привлечении клиентов <.......>, а также дополнительные соглашения, по условиям которых последний обязался привлекать для <.......> определенных контрагентов (физических и юридических лиц), заинтересованных в заключении с <.......> и/или любой из компаний, согласованных <.......>, договоров, предметом которых может быть, в том числе, но не ограничиваясь, оказание контрагентам инвестиционных услуг с финансовыми инструментами и сопутствующих услуг на регулируемых рынках, которые <.......> и/или инвестиционные компании могут осуществлять в рамках своей деятельности и/или путем осуществления организационного и информационного сопровождения клиентов в процессе исполнения указанных договоров. <.......> обязалось выплачивать Сотникову И.Е. вознаграждение, определяемое в соответствии с приложением № 1 к соглашению (том 1 л.д. 28-36, 142-144).

Согласно отчета от 17.12.2021 г. (приложение № 2 к соглашению о привлечении клиентов <.......> от 15.11.2021 г.) за период с 15.11.2021 г. по 30.11.2021 г. Сотникову И.Е. причитается вознаграждение в размере 2 389 943, 76 руб. (том 1 л.д. 23-24).

21.01.2022 г. ИП Сотниковым И.Е. подана налоговая декларация в ИФНС России по городу Тюмени № 1 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, согласно которой он получил доход в размере 2 888 395 руб., исчислен налог в размере 55 076 руб. (том 1 л.д. 19-21) (том 1 л.д. 21).

Сотников И.Е. был временно нетрудоспособен на основании листка нетрудоспособности <.......>, выданного ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» (том 1 л.д.170), период нетрудоспособности составлял с 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г., за указанный период истец не получал пособия по временной нетрудоспособности.

Как указывает суд первой инстанции, размер дохода истца в ноябре 2021 года составил 2 389 943, 76 руб. Данный доход подтвержден договором от 15.11.2021 г., заключенным между Сотниковым И.Е. и <.......> отчетом – приложением № 2 к соглашению о привлечении клиентов <.......> от 15.11.2021 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., согласно которого Сотникову И.Е. причитается вознаграждение в размере 1 615 140, 34 руб. (том 1 л.д. 22-23), а также выпиской по принадлежащему истцу счету № <.......> в <.......>

Размер дохода истца в октябре 2021 года составил 498 450, 9 руб., что подтверждается договором от 01.10.2021 г. с <.......>, актом оказания услуг от 31.10.2021 г. между <.......> и ИП Сотниковым И.Е., в котором стороны констатировали оказание услуг на 498 450, 9 руб. (том 1 л.д. 129), а также выпиской по принадлежащему истцу счету <.......> в <.......>

Размер заработной платы истца согласно справок 2-НДФЛ составил: в августе 2021 года – 5 888 887, 23 руб., в июле 2021 года – 372 001 руб., в июне 2021 года – 702 806, 56 руб., в мае 2021 года – 6 874 849, 57 руб., в апреле 2021 года – 1 629 318, 94 руб., в марте 2021 года – 415 484, 49 руб., в феврале 2021 года – 5 680 723, 12 руб., в январе 2021 года – 370 001 руб., в декабре 2020 года – 925 978, 21 руб., в ноябре 2020 года 2 109 680, 71 руб., всего за 12 месяцев 27 858 125, 49 руб.

По расчетам суда первой инстанции среднемесячный доход Сотникова И.Е. составил: 27 858 125, 49 руб. / 12 месяцев = 2 321 510, 46 руб.

За период с 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г. утраченный заработок Сотникова И.Е. составляет: 2 321 510, 46 руб. (за январь 2022 года) + 105 523, 2 руб. = 2 427 033, 66 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца Сотникова И.Е., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 1064, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», положениями Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», исходил из наличия доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы и их причинно-следственную связь с полученными истцом телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, установил, что размер утраченного дохода истца за период с 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г. равен 2 427 033, 66 руб., однако, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присудил с ответчика 2 063 190, 55 руб.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканного судом первой инстанции утраченного заработка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзаца 3 пункта 3 постановления Конституционного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 05.06.2012 г. № 13-П).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

За предшествующие дорожно-транспортному происшествию (25.12.2021 г.) 12 месяцев заработок Сотникова И.Е. составил 27 579 643 руб., из расчета:

16.09.2021 г. по соглашению сторон трудовой договор между истцом и <.......> прекращен (том 1 л.д. 119), поэтому при расчете утраченного заработка Сотников И.Е. пожелал не полностью проработанный месяц сентябрь 2021 г. заменить на ноябрь 2020 г.;

согласно выданных <.......> справок 2-НДФЛ (том 1 л.д. 38, 125) Сотников И.Е. получил следующий доход:

ноябрь 2020 года – 510 561 + 869 457, 35 + 726 662, 36 + 3 000 = 2 109 680, 71 руб.,

декабрь 2020 года – 370 001 + 555 977, 21 = 925 978, 21 руб.,

январь 2021 года – 370 001 руб.,

февраль 2021 года – 2 169 790, 97 + 2 460 208, 03 + 435 965, 16 руб. + 288 099, 08 + 326 659, 88 = 6 050 724, 12 руб.,

март года 2021 г. – 415 484, 49 руб.,

апрель 2021 года – 501 525, 83 + 1 000 000 + 126 793, 11 + 1 000 = 1 629 318, 94 руб.,

май 2021 года – 233 684, 84 + 4 202 840 + 2 149 038, 67 + 289 286, 06 = 6 874 849, 57 руб.,

июнь 2021 года – 418 306, 61 + 284 499, 95 = 702 806, 56 руб.,

июль 2021 года – 370 001 + 2 000 = 372 001 руб.,

август 2021 года – 695 234, 29 + 3 650 377, 35 + 1 088 241, 91 + 455 033, 68 = 5 888 887, 23 руб.,

сентябрь 2021 года – исключен,

октябрь 2021 года – 3 198 389, 55 руб.,

ноябрь 2021 года – 1 439 843, 99 руб., итого 26 478 119, 34 руб.

Кроме этого, Сотников И.Е. 30.09.2021 г. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и в этом статусе от деятельности в ноябре 2021 года получил доход в сумме 2 888 394, 66 руб. (498 450, 9 + 2 389 943, 76) (том 1 л.д. 23/оборот-24, 28-37, 121-124, 126-129, 207-210).

В соответствии с представленной ИП Сотниковым И.Е. в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (том 1 л.д. 19-21), в противовес его дохода в размере 2 888 395 руб., сумма расходов составила 1 786 871 руб., соответственно, чистая прибыль, учитываемая при расчете утраченного заработка, равна 1 101 523, 66 руб. (2 888 395 руб. – 1 786 871 руб.).

Таким образом, среднемесячный доход истца за 12 месяцев за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года равняется 2 298 303, 58 руб. ((26 478 119, 34 + 1 101 523, 66) / 12).

Истец заявляет с ответчика неполученный доход за период с 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г., когда он находился на больничном и ему в этот период не выплачивалось пособие по нетрудоспособности.

Исходя из указанного периода, в декабре 2021 года Сотников И.Е. был нетрудоспособен один день, следовательно, не получил 104 468, 34 руб. (2 298 303, 58 / 31), за январь 2022 года размер утраченного истцом заработка составил 2 298 303, 58 руб., то есть всего за период с 30.12.2021 г. по 31.01.2022 г.: 2 298 303, 58 + 104 468, 34 = 2 402 771, 92 руб.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с частью 24 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств и на основании указанных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма недоплаченного истцу страхового возмещения (450 000 руб.) подлежит исключению из суммы утраченного заработка, подлежащего возмещению причинителем вреда, следовательно, с ответчика причитается 1 952 771, 92 руб. (2 402 771, 92 – 450 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

То есть, с ответчика Потапова С.Ю. пропорционально удовлетворенному иску подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 963, 86 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела привело к принятию неправосудного решения, оно на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, присужденные с Потапова С.Ю. в пользу Сотникова И.Е. утраченный заработок и в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину надлежит снизить до 1 952 771, 92 руб. и 17 963, 86 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 18 сентября 2023 года изменить, снизить размеры присужденных с Потапова Сергея Юрьевича (<.......>) в пользу Сотникова Ивана Евгеньевича (<.......>) утраченного заработка с 2 063 190 рублей 55 копеек до 1 952 771 рубля 92 копеек, в доход муниципального образования город Тюмень государственной пошлины с 18 515 рублей 95 копеек до 17 963 рублей 86 копеек.

Апелляционную жалобу ответчика Потапова Сергея Юрьевича частично удовлетворить.

Председательствующий	Пятанов А.Н.
Судьи коллегии	Глебова Е.В.
Котова С.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.02.2023 г.