Решение по делу № 7У-4096/2020 от 15.05.2020

                                                                                  Дело № 77-517/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       9 июля 2020 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Штельтер К.Е.

с участием прокурора третьего отдела управления по обеспечению участия прокуроров в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гусевой А.В.,

осужденного Митрофанова С.М., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц связи,

адвоката Терещенко В.В., действующего в защиту осужденного Митрофанова С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Терещенко В.В., действующего в защиту осужденного Митрофанова С.М., кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года.

         По приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года

             Митрофанов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый,

         осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06.09.2018 года, Митрофанову С.М. окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2019 года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06.09.2018 года - период с 6 сентября 2018 года по 16 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Митрофанова С.М. со дня фактического задержания - 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении и кассационной жалобе поставлены вопросы об отмене судебных решений в отношении Митрофанова С.М.

         Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Гусевой А.В., просившей об удовлетворении представления и отмене судебных решений, не возражавшей против частичного удовлетворения жалобы, выступление осужденного Митрофанова С.М. и его защитника адвоката Терещенко В.В., поддержавших жалобу и не возражавших против частичного удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

Митрофанов С.М. приговором суда признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Преступление совершено 11 июля 2018 года в г.Колпино Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Терещенко В.В., действующий в защиту осужденного Митрофанова С.М., выражает несогласие с судебными решениями, как вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что в основу обвинительного приговора судом положены недопустимые доказательства, выводы суда о виновности Митрофанова С.М. в покушении на сбыт наркотического средства строятся на предположениях, наличие у осужденного умысла на сбыт не доказано. Указывает, что версия Митрофанова С.М. о том, что его автомобиль был угнан и наркотическое средство могли оставить в автомобиле лица, его угнавшие, стороной обвинения не опровергнута. Ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты о проведении ряда экспертиз, исключении доказательств. Также указывает, что доводы стороны защиты о непричастности Митрофанова С.М. к совершению преступления оставлены судом без оценки. Просит отменить судебные решения, передать дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Митрофанова С.М. в связи с допущенными в ходе уголовного судопроизводства существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование указывает, что уголовное дело, по которому осужден Митрофанов С.М., было возбуждено 12.07.2018 года в отношении Митрофанова С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения последним при себе без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно двух свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0, 87 г., до задержания сотрудниками полиции в 16 часов 00 минут 11.07.2018 года и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в этот же день.

При этом из материалов уголовного дела следует, что по факту обнаружения и изъятия 11 июля 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Митрофанову С.М., 40 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 15, 6 г. уголовное дело возбуждено не было.

         Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 21 декабря 2006 года N 533-О, от 21 октября 2008 года N 600-О-О, от 17 декабря 2009 года N 1636-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1488-О-О, от 14 июля 2011 года N 962-О-О, от 22 марта 2012 года N 588-О-О, от 24 января 2013 года N 47-О, от 21 ноября 2013 года N 1877-О, от 29 сентября 2015 года N 1860-О и др., из которой следует, что стадия возбуждения уголовного дела является обязательной, при этом уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.

          Полагает, что допущенное нарушение уголовно-процессуального      закона, выразившееся в несоблюдении установленной законом процедуры возбуждения уголовного дела, является существенным, повлияло на исход дела, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного расследования процедуры судопроизводства и нарушением права Митрофанова С.М. на защиту, влечет недействительность обвинения в части совершения осужденным покушения на незаконный сбыт 40 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и исключало возможность вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора на основе имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения.

В связи с чем полагает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Также указывает о нарушении судом положений ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ и ч.1 ст.308 УПК РФ при решении вопроса о зачете, который необходимо произвести в срок окончательного наказания. Полагает, что судом дважды в срок отбытия Митрофановым С.М. окончательного наказания зачтены периоды с 06.09.2018 года по 16.07.2019 года и с 17.07.2019 года по 22.10.2019 года.

Просит отменить судебные решения, уголовное дело возвратить прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга, избрать Митрофанову С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента принятия решения об отмене приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Однако указанные положения закона были оставлены без внимания судом первой и апелляционной инстанций.

Так, согласно правовой позиции, сформулированной в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 1057-О, статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК РФ предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела, оно возбуждено 12 июля 2018 года в отношении Митрофанова С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения последним при себе без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно двух свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0, 87 г.

11 июля 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Митрофанову С.М., сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято 40 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 15, 6 г.

Однако из материалов уголовного дела не усматривается, что по данному факту обнаружения и изъятия наркотического средства было принято какое-либо процессуальное решение, в частности, постановление о возбуждении уголовного дела.

После задержания Митрофанова С.М. 12 июля 2018 года он был допрошен в качестве подозреваемого, 16 июля 2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Данное обстоятельство, препятствующее постановлению приговора в отношении Митрофанова С.М., оставлено судом первой инстанции без надлежащей оценки.

Допущенные судом первой инстанции при вынесении приговора вышеуказанные нарушения закона не были также устранены судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Митрофанова С.М. по факту обнаружения и изъятия 40 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 15, 6 г., является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и права Митрофанова С.М. на защиту. Это свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность вынесения судом на основе данного обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное определение в отношении Митрофанова С.М. при отсутствии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по вышеуказанному факту, нельзя признать законными и обоснованными. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым указанные судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом изложенного, доводы кассационного представления и кассационной жалобы о необходимости отмены судебных решений судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Вместе с тем, в силу требований п. 4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ, учитывая, что судебные решения отменяются по причине нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Митрофанова С.М. в покушении на сбыт наркотического средства, неправильности квалификации его действий, а также доводы кассационного представления о нарушении судом положений ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ и ч.1 ст.308 УПК РФ при решении вопроса о зачете, который необходимо произвести в срок окончательного наказания, рассмотрению не подлежат и могут быть приведены при новом судебном рассмотрении дела.

В связи с возращением уголовного дела прокурору и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, данных о личности осужденного, судебная коллегия полагает необходимым избрать Митрофанову С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 8 сентября 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4016, ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

          кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., кассационную жалобу адвоката Терещенко В.В. – удовлетворить частично.

          Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года в отношении Митрофанова Сергея Михайловича - отменить.

Уголовное дело в отношении Митрофанова Сергея Михайловича на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Митрофанову Сергею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца по 8 сентября 2020 года включительно.

        Председательствующий                                                       Д.В.Савельев

        Судьи                                                                                 Е.Н.Воронина

                                                                                        Е.К. Замарацкая