Решение по делу № 12-36/2021 от 09.12.2020

Дело №12-36/21

УИД 25RS0002-01-2020-008306-25    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы Вознюк ФИО4 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни <...>,

установила:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Вознюк И.Л. на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни <...>, которым <...>» Вознюк И.Л. привлечена к административной ответственности по ст.16.7 КоАП РФ.

дата во Фрунзенский районный суд г.Владивостока из Владивостокской таможни поступил административный материал об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из поступивших материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу Вознюк ФИО5 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни <...> с материалами дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья                        О.О.Ясинская