Решение по делу № 2-4030/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-4030/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-002340-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                                 15 августа 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2022 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Свинарчук Людмиле Михайловне, Головенко Игорю Анатольевичу, Свинарчук Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 759 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются членами семьи нанимателя, а также зарегистрированы по указанному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 50 759 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги и техническое оборудование, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, письменных возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Представитель третьего лица МУП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 50 759 руб. 57 коп.

Обязанность по оплате коммунальных услуг нормами жилищного законодательства возложена также на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, предоставленного по договору социального найма.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленным истцом справкой по начислениям и оплате по лицевому счету №, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 50 759 руб. 57 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, с учетом не предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг и технического обслуживания.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный истцом период взыскания задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО3 в указанный период был зарегистрирован в указанной квартире, а значит был обязан оплачивать коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за указанный период в размере 50 759 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Свинарчук Людмиле Михайловне, Головенко Игорю Анатольевичу, Свинарчук Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свинарчук Людмилы Михайловны, Головенко Игоря Анатольевича, Свинарчук Евгении Юрьевны задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 759 руб. 57 коп.

Взыскать с Свинарчук Людмилы Михайловны, Головенко Игоря Анатольевича, Свинарчук Евгении Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                       А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 10.10.2022 года.

Судья:                                       А.В. Заякина